Uzasadnienie
W dniu [...] listopada 2012 r. M. B. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, za pośrednictwem organu, skargę na postanowienie Komendanta Głównego Policji z dnia [...] września 2012 r. nr [...] utrzymujące w mocy postanowienie Komendanta Wojewódzkiego Policji w L. z dnia [...] sierpnia 2012 r. nr [...] o odmowie podjęcia zawieszonego z urzędu postępowania dotyczącego wydania pozwolenia na broń palną myśliwską.
Po otrzymaniu skargi Komendant Główny Policji postanowieniem z dnia [...] sierpnia 2012 r. nr [...], uwzględnił powyższą skargę w całości, uchylił zaskarżone postanowienie oraz postanowienie je poprzedzające i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania.
W związku z powyższym skarżący pismem procesowym z dnia [...] grudnia 2012 r. wniósł o umorzenie postępowania i jednocześnie cofnął wniosek o zasądzenie od organu na jego rzecz kosztów postępowania, w tym, kosztów zastępstwa procesowego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Zgodnie z art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) zwanej dalej P.p.s.a., organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy.
Jednocześnie stosownie do postanowień art. 161 § 1 pkt 3 P.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania gdy postępowanie stało się bezprzedmiotowe.
Przechodząc na grunt rozpoznawanej sprawy należy stwierdzić, że organ uwzględnił skargę w całości, bowiem na podstawie art. 54 § 3 P.p.s.a. uchylił zaskarżone postanowienie, w związku z czym postępowanie w niniejszej sprawie stało się bezprzedmiotowe.
Ze względu na powyższe Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 oraz § 2 w zw. z art. 54 § 3 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji.