Uzasadnienie
Dnia 2 października 2023 r. A. S. (dalej: Skarżący) wniósł skargę na orzeczenie Centralnej Komisji Lekarskiej (dalej: Organ) nr [...] z dnia [...] sierpnia 2023 r. utrzymujące w mocy orzeczenie [...] Rejonowej Komisji Lekarskiej nr [...] z dnia [...] marca 2023 r. w przedmiocie umorzenia postępowania. W odpowiedzi na skargę Organ wniósł o jej oddalenie.
Dnia 1 grudnia 2023 r. Przewodniczący Wydziału wezwał Skarżącego do nadesłania odpisu skargi w terminie 7 dni od dnia doręczenia zarządzenia pod rygorem odrzucenia skargi. Powyższe wezwanie doręczono Skarżącemu 20 grudnia 2023 r., Skarżący zaś na nie nie odpowiedział.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Zgodnie z art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2023 poz. 1634 ze zm., dalej: p.p.s.a.) skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym.
W myśl art. 47 § 1 p.p.s.a. do pisma strony należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom, a ponadto, jeżeli w sądzie nie złożono załączników w oryginale, po jednym odpisie każdego załącznika do akt sądowych.
Na podstawie art. 49 § 1 p.p.s.a., jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie 7 dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej.
Na mocy art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Zgodnie z art. 58 § 3 Sąd odrzuca skargę postanowieniem, a odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym.
Z akt sprawy wynika, że wezwanie doręczono Skarżącemu dnia 20 grudnia 2023 r., czego dowodem jest zwrotne potwierdzenie odbioru korespondencji (karta nr 29 akt sądowych), dlatego termin na uzupełnienie braków formalnych skargi upłynął 27 grudnia 2023 r.
Do dnia wydania niniejszego postanowienia Skarżący nie nadesłał wymaganych odpisów skargi, a zatem skargę należało odrzucić.
Mając na względzie powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.