Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 15 lutego 2005 r., sygn. akt II SA/Wa 2155/04

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Sędzia WSA Ewa Kwiecińska przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 15 lutego 2005 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi K. M. na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w [...] z dnia [...] września 2004 r. znak [...] w przedmiocie odmowy przyznania renty z tytułu niezdolności do pracy p o s t a n a w i a: umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie

Uzasadnienie

Przedmiotem skargi wniesionej przez K. M. jest decyzja Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w [...] z dnia [...] września 2004 r. znak [...] utrzymująca decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w [...] z dnia [...] lipca 2004 r. znak [...] w sprawie odmowy przyznania renty z tytułu niezdolności do pracy.

Decyzją z dnia [...] października 2004 r. Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w [...] znak [...] na podstawie art. 156 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - kodeks postępowania administracyjnego, stwierdził nieważność zaskarżonych decyzji jako decyzji, które zostały skierowane do osoby nie będącej stroną w sprawie (stan faktyczny i prawny przedstawiony w zaskarżonych decyzjach dotyczył innego adresata i merytorycznie decyzje odnosiły się do historii ubezpieczeniowej innej osoby).

W tym stanie rzeczy, wobec braku przedmiotu zaskarżenia, postępowanie w niniejszej sprawie podlega, jako bezprzedmiotowe, umorzeniu na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.).

Z tych względów na mocy art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 cyt. ustawy, należało postanowić jak w sentencji.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.