Uzasadnienie
Minister Obrony Narodowej decyzją Nr [...] z dnia [...] marca 2011 r., na podstawie art. 127 § 1 i art. 138 § 1 pkt 1 Kodeksu postępowania administracyjnego, utrzymał w mocy decyzję w pkt 1-5 Dyrektora Departamentu Kadr MON Nr [...] z dnia [...] stycznia 2011 r. w sprawie przyznania należności pieniężnych związanych ze zwolnieniem ze służby wojskowej.
W dniu 11 maja 2011 r. M. N. wniósł na powyższą decyzję skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, wnosząc o jej uchylenie i zasądzenie zwrotu kosztów postępowania.
W odpowiedzi na skargę organ wniósł o jej oddalenie, ewentualnie o zawieszenie postępowania, na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), do czasu prawomocnego zakończenia postępowania toczącego się przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie sygn. akt II SA/Wa 1315/11 ze skargi M. N. na decyzję Ministra Obrony Narodowej Nr [...] z dnia [...] marca 2011 r., w przedmiocie przyznania ww. w ostatnim miesiącu pełnienia zawodowej służby wojskowej dodatku specjalnego za wykonywanie czynności operacyjno-rozpoznawczych lub zabezpieczenia operacyjnego w Wojskowych Służbach Informacyjnych.
Postanowieniem z dnia 30 listopada 2011 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 126 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, zawiesił postępowanie. Następnie, Sąd podjął zawieszone postępowanie.
Przy piśmie z dnia 5 lutego 2013 r. Minister Obrony Narodowej złożył decyzję Nr [...] z dnia [...] stycznia 2013 r. i wniósł o umorzenie postępowania.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.), sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe.
Stosownie do art. 54 § 3 powołanej ustawy, organ którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy.
Skoro zatem, w toku postępowania, jeszcze przed wyznaczonym terminem rozprawy, organ skorzystał z uprawnień kontrolnych, przewidzianych w powołanym wyżej przepisie i uwzględnił wniesioną skargę w całości, postępowanie sądowe stało się bezprzedmiotowe w rozumieniu art. 161 § 1 pkt 3 wskazanej ustawy i jako takie podlega umorzeniu.
Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 oraz § 2 w zw. z art. 54 § 3 powołanej ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł, jak w sentencji.