Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 8 stycznia 2007 r., sygn. akt II SA/Wa 2182/06

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Pisula – Dąbrowska
Rozpoznanie
w dniu 8 stycznia 2007 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi W. B. na orzeczenie Komisji do Spraw Służby Zastępczej z dnia [...] września 2006 r. nr [...] w przedmiocie odmowy skierowania do służby zastępczej postanawia -odrzucić skargę.-

Uzasadnienie

Zgodnie z treścią art. 47 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), do pisma strony należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom, a ponadto, jeżeli w sądzie nie złożono załączników w oryginale, po jednym odpisie każdego załącznika do akt sądowych.

Stosownie zaś do treści art. 58 § 1 pkt 3 cytowanej ustawy sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych.

W dniu 19 października 2006 r. (data stempla pocztowego) W. B. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, za pośrednictwem Komisji do Spraw Służby Zastępczej, skargę dotyczącą odmowy skierowania do odbycia służby zastępczej.

Pismem z dnia 23 listopada 2006 r. Sąd wezwał skarżącego, pod rygorem odrzucenia skargi, do usunięcia braków formalnych skargi poprzez nadesłanie w terminie 7 dni jej odpisu celem doręczenia uczestnikowi postępowania. Wezwanie niniejsze doręczone zostało skarżącemu w dniu 27 listopada 2006 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru w aktach sprawy). Pomimo upływu zakreślonego w wezwaniu terminu, skarżący do dnia dzisiejszego nie uzupełnił braków formalnych skargi, co uniemożliwia rozpoznanie sprawy przez Sąd.

Ze względu na powyższe, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 58 § 3 oraz art. 47 § 1 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Sąd orzekł, jak w sentencji postanowienia.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.