Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 10 stycznia 2007 r., sygn. akt II SA/Wa 2184/06

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Sędzia WSA Stanisław Marek Pietras przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 10 stycznia 2006 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi M. J. na orzeczenie Komisji Wojewódzkiej do Spraw Służby Zastępczej w O. z dnia [...] lipca 2006 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przeznaczenia do odbywania służby zastępczej

Sentencja

postanawia:

  1. 1. stwierdzić swą niewłaściwość do rozpoznania sprawy,
  2. 2. przekazać sprawę według właściwości Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Olsztynie

Uzasadnienie

Stosownie do treści z art. 13 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), do rozpoznania sprawy właściwy jest wojewódzki sąd administracyjny, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona.

M. J. wskazał, że przedmiotem jego skargi, która wpłynęła do Sądu w dniu 20 listopada 2006 r. jest orzeczenie Komisji Wojewódzkiej do Spraw Służby Zastępczej w O., to znaczy organu, który ma siedzibę na obszarze właściwości miejscowej Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie - § 1 pkt 8 rozporządzenia Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 25 kwietnia 2003 r. w sprawie utworzenia wojewódzkich sądów administracyjnych oraz ustalenia ich siedzib i obszarów właściwości (Dz. U. Nr 72, poz. 652 ze zm.).

W związku z powyższym na podstawie art. 59 § 1 powołanej ustawy należało postanowić jak w sentencji.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.