Uzasadnienie
A. P., w dniu 1 grudnia 2012 r. (data stempla pocztowego na kopercie) wniósł o przywrócenie terminu do opłacenia wpisu od wniesionej skargi na decyzję Prezesa WAM.
W uzasadnieniu wniosku wskazał, że w dniu 19 listopada 2012 r. telefonicznie skontaktował się z sekretariatem Sądu i uzyskał informację, iż jego skarga została odrzucona z uwagi na nieuiszczenie wpisu, do opłacenia którego został wezwany przez Sąd.
Podniósł, że nie otrzymał z Sądu żadnej przesyłki nie zostało mu też pozostawione żadne awizo. W związku z powyższym wskazał nowy adres do doręczeń.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Zgodnie z art. 86 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu. Postanowienie o przywróceniu terminu albo odmowie jego przywrócenia może być wydane na posiedzeniu niejawnym.
Stosownie do treści art. 87 § 1 cytowanej ustawy, pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu wnosi się do sądu, w którym czynność miała być dokonana, w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu. W piśmie tym należy uprawdopodobnić okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminu (§ 2), trzeba też dokonać czynności, której nie dokonano w terminie (§ 4).
Oznacza to, że sąd może przywrócić termin jedynie pod warunkiem prawidłowego wniesienia prośby o jego przywrócenie w ciągu siedmiu dni od ustania przyczyny uchybienia terminu z równoczesnym dopełnieniem czynności, dla której termin był określony oraz uprawdopodobnienia przez wnioskodawcę braku winy w uchybieniu terminu.
Natomiast spóźniony lub z mocy ustawy niedopuszczalny wniosek o przywrócenie terminu sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym, stosownie do art. 88 cytowanej ustawy.
Z brzmienia wyżej przytoczonych przepisów wynika, iż warunkiem dopuszczalności merytorycznego rozpoznania przez sąd wniosku o przywrócenie terminu, jest złożenie go w terminie 7 dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu.
W związku z powyższym, w pierwszej kolejności Sąd zobowiązany jest zbadać, czy wniosek o przywrócenie terminu został złożony w terminie, zakreślonym przez ustawodawcę w art. 87 § 1 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
W ocenie Sądu, przyczyna uchybienia terminu do uiszczenia należnego wpisu ustała najpóźniej w dniu 19 listopada 2012 r., kiedy to skarżący skontaktował się z sekretariatem Sądu i dowiedział się o przyczynie odrzucenia jego skargi. W takiej sytuacji należy uznać, że siedmiodniowy termin do złożenia wniosku o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu upłynął z dniem 26 listopada 2012 r. Tymczasem przedmiotowy wniosek został złożony do Sądu za pośrednictwem Poczty Polskiej w dniu 1 grudnia 2012 r. (data stempla na kopercie).
Biorąc pod uwagę powyższe Sąd stwierdził, że wniosek skarżącego o przywrócenie terminu do wniesienia wymaganego wpisu został złożony z przekroczeniem terminu, zakreślonego w art. 87 § 1 cytowanej ustawy.
Z tych względów, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 88 w zw. z art. 87 § 1 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowił, jak w sentencji.