Uzasadnienie
E. P. przedmiotem skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie uczyniła decyzję Ministra Edukacji Narodowej i Sportu z dnia [...] sierpnia 2005 r. nr [...] o stwierdzeniu nieważności postępowania kwalifikacyjnego przeprowadzonego na jej wniosek z dnia [...] r. przez [...] Kuratora Oświaty.
W odpowiedzi na skargę organ wniósł o jej odrzucenie, powołując się na art. 52 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.).
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Zgodnie z art. 52 § 1 cyt. ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skargę można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli służyły one skarżącemu w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie. W myśl natomiast art. 52 § 2 tej ustawy przez wyczerpanie środków zaskarżenia należy rozumieć sytuację, w której stronie nie przysługuje żaden środek zaskarżenia, taki jak zażalenie, odwołanie lub wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy, przewidziany w ustawie.
Decyzja Ministra Edukacji Narodowej i Sportu z dnia [...] sierpnia 2005 r. nr [...] o stwierdzeniu nieważności postępowania kwalifikacyjnego zawierała pouczenie o tym, że skargę na tę decyzję do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie można wnieść po uprzednim złożeniu do Ministra Edukacji Narodowej i Sportu wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy w terminie 14 dni od dnia doręczenia decyzji. Zaskarżoną decyzję doręczono skarżącej w dniu [...] r.
E. P. nie złożyła do Ministra Edukacji Narodowej i Sportu wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy zakończonej decyzją z dnia [...] sierpnia 2005 r., natomiast w dniu [...] r. (data stempla pocztowego) zaskarżyła tę decyzję do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie.
Należy zatem stwierdzić, że skarga została wniesiona do Sądu mimo niewyczerpania środków zaskarżenia, które służyły skarżącej w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie.
W tym stanie rzeczy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 w zw. z art. 52 § 1 i § 2 powołanej wyżej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji.