Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 2 września 2016 r., sygn. akt II SA/Wa 2192/15

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Sędzia WSA Adam Lipiński przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 2 września 2016 r. na posiedzeniu niejawnym skargi kasacyjnej P. F.– reprezentowanego przez przedstawiciela ustawowego A. F.
Od orzeczenia
od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 15 kwietnia 2016 r. sygn. akt II SA/Wa 2192/15
Sprawa
w sprawie ze skargi P. F.– reprezentowanego przez przedstawiciela ustawowego A. F. na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] listopada 2015 r. nr [...] w przedmiocie świadczenia w drodze wyjątku

Sentencja

postanawia:

  1. - odrzucić skargę kasacyjną -

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 15 kwietnia 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę małoletniego P. F.– reprezentowanego przez przedstawiciela ustawowego A. F. na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] listopada 2015 r. nr [...] w przedmiocie świadczenia w drodze wyjątku. W wyznaczonym do tego terminie profesjonalny pełnomocnik strony skarżącej wniósł o sporządzenie uzasadnienia wyroku.

Odpis sentencji wyroku wraz z uzasadnieniem został doręczony pełnomocnikowi strony skarżącej w dniu 24 maja 2016 r.

Profesjonalny pełnomocnik sporządził skargę kasacyjną oraz nadał ją w Urzędzie Pocztowym Warszawa 4 w dniu 23 czerwca 2016 r. Kopertę w której przesłana została skarga kasacyjna pełnomocnik zaadresował do Naczelnego Sądu Administracyjnego.

Naczelny Sąd Administracyjny w dniu 1 lipca 2016 r. przekazał według właściwości przedmiotową skargę kasacyjną do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje

Zgodnie z dyspozycją art. 178 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.) dalej ppsa, wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną.

Skargę kasacyjną wnosi się do sądu, który wydał zaskarżony wyrok lub postanowienie, w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia stronie odpisu orzeczenia z uzasadnieniem (art. 177 § 1 ppsa).

Skargę kasacyjną wnosi się do WSA, który wydał zaskarżony wyrok lub postanowienie. Jeżeli skargę tę błędnie skierowano do NSA, wywoła ona skutki prawne tylko wtedy, gdy sąd ten przekaże ją właściwemu WSA przed upływem trzydziestodniowego terminu przewidzianego w art. 177 § 1 ppsa. Decyduje przy tym data nadania w urzędzie pocztowym skargi kasacyjnej przez NSA. W przeciwnym razie skarga kasacyjna zostanie odrzucona jako wniesiona po upływie terminu (por. B. Gruszczyński "Komentarz - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi" stan prawny: na dzień 30 kwietnia 2013 r., LEX 2013).

W niniejszej sprawie pełnomocnik strony skarżącej w dniu 23 czerwca 2016 r. nadał skargę kasacyjną w kopercie błędnie zaadresowanej do Naczelnego Sądu Administracyjnego zamiast do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie.

W takim przypadku za datę wniesienia skargi kasacyjnej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie należy uznać dzień 1 lipca 2016 r. w którym to Naczelny Sąd Administracyjny przekazał tą skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie.

Skoro ostatni dzień terminu do wniesienia skargi kasacyjnej upłynął w dniu 23 czerwca 2016 r. (piątek) to skarga kasacyjna złożona w dniu 1 lipca 2016 r. podlega odrzuceniu jako złożona po terminie.

Z uwagi na powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 177 § 1 i 178 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w sentencji postanowienia.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 15 kwietnia 2016 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.