Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 5 lipca 2005r. o sygnaturze akt II SA/Wa 727/05 oddalił skargę R.K. na decyzję Szefa Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego z dnia [...] stycznia 2005r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania uposażenia.
Naczelny Sąd Administracyjny wyrokiem z dnia 13 października 2006r. o sygnaturze akt I OSK 1327/05 uznał zasadność skargi kasacyjnej pełnomocnika skarżącego i uchylił powyższy wyrok, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie.
Po przekazaniu, sprawa została zarejestrowana pod sygnaturą akt II SA/Wa 2221/06.
W dniu 1 grudnia 2006r. R.K. skierował do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie pismo, w którym oświadczył, że cofa skargę w niniejszej sprawie i wnosi o umorzenie postępowania sądowego, gdyż w dniu [...] listopada 2006r. zawarł z Szefem ABW ugodę, która zaspokaja jego roszczenia.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Stosownie do treści art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
Za dopuszczalne należy uznać cofnięcie skargi w niniejszej sprawie.
Zgodnie z brzmieniem art. 161 § 1 pkt 1 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Postanowienie o umorzeniu postępowania może zapaść na posiedzeniu niejawnym (§ 2).
Z tych względów, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w oparciu o art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 ww. ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł, jak w sentencji postanowienia.