Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 20 grudnia 2004 r., sygn. akt II SA/Wa 2228/04

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
sędzia WSA Adam Lipiński
Rozpoznanie
w dniu 20 grudnia 2004 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi A. K. w przedmiocie odmowy skierowania do służby zastępczej

Sentencja

postanawia:

  1. odrzucić skargę

Uzasadnienie

Do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wpłynęło pismo A. K. dotyczące skargi na odmowę skierowania do służby zastępczej.

Ponieważ skarga zawierała liczne braki formalne, uniemożliwiające jej rozpoznanie, na zasadzie art. 57 par. 1 i 58 par. 1 pkt. 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) Sąd wezwał do jej sprecyzowania, zakreślając 7 dniowy termin do usunięcia braków. Skarżący został zobowiązany do sprecyzowania żądania skargi przez wskazanie daty i numeru zaskarżonej decyzji oraz wskazania organu, który ja wydał. Nadto Sąd zobowiązał do złożenia odpisu skargi i dwóch egzemplarzy pisma precyzującego skargę (art. 47 par. 1 wyżej wskazanej ustawy).

Wezwanie w sprawie usunięcia braków formalnych skarżący otrzymał w dniu 24 listopada 2004 r. i do dnia dzisiejszego nie uzupełnił braków formalnych zgodnie z wezwaniem Sądu, ani w żaden sposób nie ustosunkował się do wezwania w tym przedmiocie.

Z tych względów, wobec niewykonania zarządzenia Sądu w przedmiocie usunięcia braków formalnych skargi, na zasadzie art. 58 par. 1 pkt. 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skargę należało odrzucić.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.