Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 28 grudnia 2006 r., sygn. akt II SA/Wa 2320/06

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Sędzia WSA Eugeniusz Wasilewski przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 28 grudnia 2006 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi A. Sp. z o.o. z siedzibą w R. na decyzję Okręgowego Inspektora Pracy w [...] z dnia [...] października 2006 r. nr [...] w przedmiocie wypłaty oznaczonemu pracownikowi zaległego wynagrodzenia za pracę za miesiąc maj 2006 r. postanawia - odrzucić skargę. -

Uzasadnienie

Zgodnie z treścią art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi (art. 54 § 1 powołanej ustawy). Natomiast zgodnie z treścią art. 58 § 1 pkt 2 powołanej ustawy, sąd odrzuci skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.

Zaskarżona decyzja Okręgowego Inspektora Pracy w [...] została doręczona do siedziby spółki A. Sp. z o.o. z siedzibą R. w dniu [...] października 2006 r., stąd termin do wniesienia skargi upływał w dniu [...] listopada 2006 r.

Tymczasem, pomimo prawidłowego pouczenia o sposobie i terminie wniesienia skargi, strona skarżąca nadała skargę, datowaną na 15 listopada 2006 r., dopiero w dniu 17 listopada 2006 r. bezpośrednio do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie oraz przesłała do organu, w tym samym dniu, egzemplarz skargi jedynie do wiadomości.

Wobec powyższego stwierdzić należy, że skarga na decyzję Okręgowego Inspektora Pracy w [...] z dnia [...] października 2006 r. nr [...] w przedmiocie wypłaty oznaczonemu pracownikowi zaległego wynagrodzenia za pracę za maj 2006 r. została wniesiona zarówno z uchybieniem trzydziestodniowego terminu do jej wniesienia, jak i z uchybieniem trybu wnoszenia skargi do wojewódzkiego sądu administracyjnego za pośrednictwem organu, który zaskarżoną decyzję wydał. Dodać należy, że Sąd przesłał skargę organowi w dniu 22 listopada 2006 r.

Sytuacji strony skarżącej nie zmieni również przyjęcie, iż skargę złożono za pośrednictwem właściwego organu, ponieważ przesyłki zawierające egzemplarze skargi zostały wysłane jednego dnia, czyli 17 listopada 2006 r. a więc również z uchybieniem trzydziestodniowego terminu do wniesienia skargi.

Wobec powyższego Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.