Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 27 kwietnia 2021 r., sygn. akt II SA/Wa 2339/20

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Sędzia WSA Janusz Walawski przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 27 kwietnia 2021 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi B.W. na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] września 2020 r., nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania rodzicielskiego świadczenia uzupełniającego

Sentencja

postanawia:

  1. odrzucić skargę.

Uzasadnienie

B.W. (dalej: "skarżąca") wniosła pismem z 20 października 2020 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] września 2020 r., nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania rodzicielskiego świadczenia uzupełniającego.

Zarządzeniem z 2 grudnia 2020 r. wezwano skarżącą (pismem z 21 grudnia 2020 r.) do usunięcia braku formalnego skargi w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi (art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.) poprzez nadesłanie jej numeru PESEL. Korespondencja zawierająca powyższe wezwanie została prawidłowo doręczona do rąk dorosłego domownika skarżącej w dniu 30 grudnia 2020 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru w aktach sprawy). Do dnia wydania postanowienia, skarżąca nie odpowiedziała na wezwanie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje

Skarga podlega odrzuceniu.

Zgodnie z art. 57 § 1 p.p.s.a. skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. W myśl art. 46 § 1 pkt 4 p.p.s.a. każde pismo strony powinno zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika. Jako pierwsze pismo w sprawie, stosowanie do art. 46 § 2 pkt 1 lit b) tej ustawy, powinna zawierać numer PESEL strony skarżącej, będącej osobą fizyczną. Jak stanowi z kolei art. 58 § 1 pkt 3 ustawy, Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.

Jak wskazano powyżej, korespondencja z 21 grudnia 2020 r. zawierająca odpis zarządzenia o wezwaniu do usunięcia braku formalnego skargi została doręczona do rąk dorosłego domownika skarżącej w dniu 30 grudnia 2020 r, co potwierdza zwrotne potwierdzenie odbioru korespondencji znajdującej się w aktach sprawy. Z tego wynika, że 7-dniowy termin na usunięcie braku formalnego skargi upływał z dniem 7 stycznia 2021 r., z uwagi na fakt, iż 6 stycznia 2021 r. był dniem ustawowo wolnym od pracy. Skarżąca w tym terminie nie wskazała jej nr PESEL, a zatem skargę należało odrzucić.

Mając na względzie powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. – postanowił, jak w sentencji orzeczenia.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.