Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 2 maja 2011 r., sygn. akt II SA/Wa 234/11

Metryka

Rozpoznanie
w dniu 2 maja 2011 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku R. G. z dnia 18 kwietnia 2011 r. o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym ustanowienie radcy prawnego
Sprawa
w sprawie ze skargi R. G. na decyzję Prezesa Wojskowej Agencji Mieszkaniowej z dnia [...] czerwca 2010 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia wygaśnięcia decyzji w sprawie zryczałtowanego ekwiwalentu za rezygnację z prawa zamieszkiwania w lokalu mieszkalnym

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie -Wojciech Wiktorowski

Sentencja

postanawia:

  1. ustanowić w niniejszej sprawie dla R. G. radcę prawnego w ramach przyznania prawa pomocy, o którego wyznaczenie zwrócić się do Okręgowej Izby Radców Prawnych w Warszawie.

Uzasadnienie

R. G. zwrócił się o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym ustanowienie radcy prawnego z urzędu.

Z treści wniosku o przyznanie prawa pomocy oraz załączonych do niego dokumentów źródłowych wynika, że średni miesięczny dochód w gospodarstwie domowym skarżącego, które prowadzi wspólnie z żoną i czwórką małoletnich dzieci, wynosi 4.631,41 zł netto. Jego źródłem jest uposażenie skarżącego z tytułu pełnionej zawodowej służby wojskowej oraz wynagrodzenie jego żony z tytułu pracy wykonywanej na podstawie umowy zlecenia.

Jednocześnie wnioskodawca oświadczył, że ani on, ani osoby pozostające z nim we wspólnym gospodarstwie domowym nie posiadają żadnych zasobów pieniężnych, ani przedmiotów wartościowych. Jako składniki majątku skarżący wymienił dom mieszkalny o pow. ok. 200m2 (zakup sfinansowany w oparciu o umowę kredytu hipotecznego) oraz 14- letni samochód osobowy.

Z kolei, w rubryce 11. formularza wniosku skarżący dokonał zestawienia wysokości miesięcznych wydatków. Z powyższego zestawienia oraz złożonych faktur, rachunków i dowodów wpłat (za przedszkole, media oraz rat kredytowych) wynika, że wydatki te kształtują się na poziomie ok. 2.450 zł miesięcznie.

W myśl zaś art. 246 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwanej dalej ppsa,, prawo pomocy przysługuje osobie fizycznej w zakresie całkowitym - gdy osoba ta wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania, zaś w zakresie częściowym - gdy wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny.

W niniejszej sprawie skarżący wykazał, że wysokość wydatków, z wyłączeniem kosztów zakupu żywności, ubrań i środków czystości, przekracza połowę uzyskiwanego dochodu. Tym samym oznacza to, że skarżący nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny.

Z tych względów na podstawie art. 246 § 1 pkt 2 i art. 258 § 2 pkt 7 ppsa, postanowiono jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 11 kwietnia 2011 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.