Uzasadnienie
K. B. (zwana dalej "Skarżącą") pismem z [...] września 2019 r. wniosła skargę na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z [...] września 2019 r. w przedmiocie przyznania rodzicielskiego świadczenia uzupełniającego.
Sąd pismem z 22 października 2019 r. wezwał Skarżącą do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez nadesłanie jej numeru PESEL. Skarżącą pouczono, że nieusunięcie braków formalnych w terminie 7 dni spowoduje odrzucenie skargi.
Przesyłkę sądową zawierającą powyższe wezwanie doręczono Skarżącej 28 października 2019 r. (dowód: zwrotne potwierdzenie odbioru, k. 14 akt sądowych).
Sąd zważył, co następuje
Zgodnie z art. 57 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., poz. 2325) skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, a ponadto zawierać: 1) wskazanie zaskarżonej decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności;
- 2) oznaczenie organu, którego działania, bezczynności lub przewlekłego prowadzenia postępowania skarga dotyczy;
- 3) określenie naruszenia prawa lub interesu prawnego.
Stosownie do treści art. 46 § 2 pkt 1 lit. b Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi pismo strony, gdy jest pierwszym pismem w sprawie powinno zawierać również numer PESEL strony wnoszącej pismo, będącej osobą fizyczną. Nieuzupełnienie tego braku formalnego uniemożliwia nadanie skardze prawidłowego biegu i obliguje Sąd do jej odrzucenia na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Pismo Sądu zawierające wezwanie do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez nadesłanie numeru PESEL doręczono Skarżącej 28 października 2019 r. (k. 14 akt sądowych). Termin do uzupełnienia braków formalnych skargi w postaci nadesłania numeru PESEL Skarżącej upłynął więc 4 listopada 2019 r. Do dnia wydania niniejszego postanowienia braku formalnego skargi nie uzupełniono.
Z tych względów, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł jak w sentencji postanowienia.