Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 18 marca 2004 r., sygn. akt II SA/Wa 237/04

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Przewodniczący Asesor WSA - Janusz Walawski
Rozpoznanie
w dniu 18 marca 2004 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi W. F. w przedmiocie wymeldowania

Sentencja

postanawia:

  1. - odrzucić skargę -

Uzasadnienie

Zgodnie z art. 51 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270). skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, a ponadto m.in. zawierać wskazanie zaskarżonej decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności oraz oznaczenie organu, którego działania lub bezczynności skarga dotyczy.

W przedmiotowej sprawie skarżący był dwukrotnie wzywany przez Sąd do uzupełnienia w terminie 7 dni braków formalnych skargi przez wskazanie zaskarżonej decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności oraz oznaczenia organu, którego działania lub bezczynności skarga dotyczy.

Skarżący został pouczony o skutkach nie uzupełnienia braków formalnych skargi.

Pomimo prawidłowego zawiadomienia skarżącego w dniu 28 stycznia 2004 r. oraz w dniu 26 lutego 2004 r. braki te nie zostały uzupełnione.

Jeżeli skarga nie może być merytorycznie rozpoznana, to stosownie do treści art. 58 § 1 pkt 3 cytowanej ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sąd odrzuca skargę.

W tym stanie rzeczy na mocy art. 58 § 1 pkt 3 cytowanej ustawy -z dnia 30 sierpnia 2002 r., należało postanowić jak w sentencji.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.