Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 8 lutego 2005 r., sygn. akt II SA/Wa 2373/04

Metryka

Sąd
II SA/Wa 2373/04 Warszawa, dnia 8 lutego 2005 r. POSTANOWIENIE Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Przewodniczący Asesor WSA - Przemysław Szustakiewicz
Rozpoznanie
w dniu 8 lutego 2005 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi K. G. na orzeczenie Komisji do Spraw Służby Zastępczej z dnia [...] września 2004 r. nr [...] w przedmiocie odmowy skierowania do służby zastępczej postanawia odrzucić skargę

Uzasadnienie

II SA/wa 2373/04

K. G. złożył skargę na orzeczenie na orzeczenie Komisji do Spraw Służby Zastępczej z dnia [...] września 2004 r. nr [...] w przedmiocie odmowy skierowania do służby zastępczej.

Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.

Zaskarżone orzeczenie zawierało pouczenie o miejscu i terminie złożenia skargi. Nie ulega wątpliwości, że skarżący otrzymał powyższą decyzję w dniu 4 października 2004 r., natomiast pismo zawierające skargę na tę decyzję złożył w urzędzie pocztowym (co jest równoznaczne z wniesieniem do sądu) w dniu 5 listopada 2004 r., co spowodowało przekroczenie o dwa dni ustawowego terminu do wniesienia skargi.

Wobec powyższego, Sąd - na podstawie art. 58 § 1 wzmiankowanej ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - orzekł jak w sentencji.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.