Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 3

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 20 października 2016 r., sygn. akt II SA/Wa 239/16

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Sędzia WSA Stanisław Marek Pietras przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 20 października 2016 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia Ministra Sportu i Turystyki na postanowienie zawarte w pkt 2 wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 14 czerwca 2016 r. sygn. akt II SA/Wa 239/16
Sprawa
w sprawie ze skargi A. S. na decyzję Ministra Sportu i Turystyki z dnia [...] listopada 2015 r. nr [...] w przedmiocie odmowy udzielenia informacji publicznej

Sentencja

postanawia:

  1. - odrzucić zażalenie –

Uzasadnienie

Minister Sportu i Turystyki złożył zażalenie na postanowienie zawarte w pkt 2 wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 14 czerwca 2016 r. sygn. akt II SA/Wa 239/16.

Zarządzeniem z dnia 8 września 2016 r. zobowiązano pełnomocnika organu do usunięcia braku formalnego zażalenia poprzez uiszczenie wpisu w kwocie 100 zł w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia zażalenia.

Odpis tego zarządzenia został doręczony pełnomocnikowi organu 21 września 2016 r., co wynika z potwierdzenia odbioru znajdującego się w aktach (k. 82). W wyznaczonym terminie, tj. do dnia 28 września 2016 r. pełnomocnik organu nie uiścił wymaganego wpisu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

Przepis art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r. poz. 718 ze zm.), w skrócie "ppsa", stanowi, że skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga na wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

Skoro więc pełnomocnik organu, pomimo wezwania, nie uiścił wpisu od zażalenia w wyznaczonym terminie, należało na podstawie art. 220 § 3 oraz art. 178 w związku z art. 197 § 2 ppsa orzec jak w sentencji

Pod tą sygnaturą także: dokument z 14 czerwca 2016 r., dokument z 22 lutego 2016 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.