Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 18 lipca 2013 r., sygn. akt II SA/Wa 2396/11

Metryka

Rozpoznanie
w dniu 18 lipca 2013 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku R.P. o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym ustanowienie adwokata lub radcy prawnego
Sprawa
w sprawie ze skargi R.P. na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] sierpnia 2011 r. nr [...] w przedmiocie przyznania świadczenia w drodze wyjątku

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie - Wojciech Wiktorowski

Sentencja

postanawia:

  1. odmówić przyznania prawa pomocy

Uzasadnienie

Stosownie do treści art. 243 § 1 zd.

1. ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.; dalej powoływana jako ppsa), prawo pomocy może być przyznane stronie na jej wniosek złożony przed wszczęciem postępowania lub w toku postępowania.

R.P. składając wniosek o przyznanie prawa pomocy, w rubryce 1. formularza tego wniosku wymieniła sygnaturę akt niniejszej sprawy, a jako organ, który wydał zaskarżony akt wskazała Prezesa Zakładu ubezpieczeń Społecznych.

Z kolei z akt sprawy wynika, że sprawa ze skargi R.P. została już prawomocnie rozstrzygnięta, a wydany w dniu 14 marca 2012 r. wyrok jest prawomocny od dnia 14 kwietnia 2012 r. Nadto w niniejszej sprawie, postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 15 marca 2013 r. skarżącej odmówiono sporządzenia uzasadnienia wyroku. Od powyższego postanowienia skarżąca nie wniosła zażalenia.

Z uwagi na treść art. 243 § 1 ppsa, który wprowadza ramy czasowe skutecznego złożenia wniosku o prawo pomocy, oraz ze względu na przywołane powyżej okoliczności skarżąca, w piśmie z dnia 27 czerwca 2013 r., została wezwana do udzielenia informacji, czy podtrzymuje złożony wniosek o przyznanie prawa pomocy. Jednocześnie skarżącą pouczono o treści przywołanego powyżej przepisu.

W odpowiedzi na ww. wezwanie skarżąca oświadczyła (v. pismo z dnia 9 lipca 2013 r.), że w dalszym ciągu podtrzymuje wniosek o przyznanie prawa pomocy w sprawie o sygn. II SA/Wa 2396/11.

Mając zatem na względzie treść przywołanego pisma skarżącej w zestawieniu z treścią wniosku o przyznanie prawa pomocy należy stwierdzić, że skarżąca w istocie ubiega się o przyznanie prawa pomocy po rozstrzygnięciu sprawy prawomocnym wyrokiem, a w takim przypadku prawo pomocy nie przysługuje.

Z tego powodu, na podstawie art. 258 § 2 pkt 7 w zw. z art. 243 § 1 ppsa, postanowiono, jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 15 marca 2013 r., dokument z 14 marca 2012 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.