Uzasadnienie
Pismem z [...] listopada 2023 r., K. B. - reprezentowana przez adwokat E. H.- działająca jako przedstawiciel ustawowy swojej małoletniej córki – A. B. wniosła w jej imieniu do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie - za pośrednictwem Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych (dalej: "organ") - skargę na decyzję organu z [...] października 2023 r. nr [...]o odmowie przyznania małoletniemu dziecku renty rodzinnej w drodze wyjątku po zmarłym ojcu – D. Z..
W odpowiedzi na skargę organ wniósł o oddalenie skargi.
W dniu [...] lutego 2024 r. do akt niniejszej sprawy wpłynęło pismo profesjonalnego pełnomocnika skarżącej z [...] lutego 2024 r., informujące, że przedstawiciel ustawowy małoletniej skarżącej cofa skargę z [...] listopada 2023 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r., poz. 1634 ze zm.; dalej: "p.p.s.a.") skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
W myśl art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Natomiast według art. 161 § 2 p.p.s.a. postanowienie o umorzeniu postępowania może zapaść na posiedzeniu niejawnym.
W ocenie Sądu, w niniejszej sprawie nie zaistniały okoliczności, które mogłyby uzasadniać uznanie cofnięcia skargi za niedopuszczalne.
Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 p.p.s.a. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie umorzył postępowanie, o czym orzekł w sentencji postanowienia.