Uzasadnienie
Pismem z dnia 26 listopada 2013 r. M. M., reprezentowana przez pełnomocnika adw. I. M., złożyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na odmowę Wójta Gminy N. zapewnienia transportu małoletniemu K. M., wyrażoną pismem Wójta Gminy N. z dnia [...] października 2013 r. nr [...].
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II WSA w Warszawie z dnia 18 lutego 2014 r. sygn. akt II SA/Wa 2410/13 pełnomocnik strony skarżącej został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od przedmiotowej skargi, w wysokości 200 zł, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi.
Odpis przedmiotowego zarządzenia został doręczony pełnomocnikowi skarżącej w dniu 24 lutego 2014 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru przesyłki przez upoważnionego pracownika w aktach sądowych sprawy).
W dniu 04 marca 2014 r. został uiszczony wpis sądowy w kwocie 200 zł w od skargi w przedmiotowej sprawie.
Pismem z dnia 06 marca 2014 r. (06 marca 2014 r. - data stempla pocztowego na kopercie zawierającej pismo) pełnomocnik skarżącej zwrócił się do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z wnioskiem o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu sądowego od ww. skargi, uzasadniając powyższe tym, iż uchybienie terminowi do uiszczenia wpisu sądowego od skargi nastąpiło z powodu choroby pełnomocnika.
WSA w Warszawie postanowieniem z dnia 13 marca 2014 r. sygn. akt
II SA/Wa 2410/13 odmówił przywrócenia terminu do uiszczenia wpisu sądowego. Zdaniem Sądu, pełnomocnik skarżącej nie uprawdopodobnił wpływu stanu swojego zdrowia na niemożność uiszczenia wpisu sądowego w przewidzianym do tego terminie.
Pismem z dnia 24 marca 2014 r. skarżąca, reprezentowana przez pełnomocnika, wniosła zażalenie na ww. postanowienie Sądu.
Po rozpoznaniu przedmiotowego zażalenia NSA oddalił ww. zażalenie, uznając że stanowisko WSA w Warszawie, wyrażone w zaskarżonym postanowieniu, było prawidłowe.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Stosownie do treści art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata.
Natomiast zgodnie z art. 220 § 3 ww. ustawy, skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.
Z akt rozpoznawanej sprawy wynika, iż przesyłka zawierająca odpis zarządzenia Przewodniczącego Wydziału II WSA w Warszawie z dnia 18 lutego 2014 r. sygn. akt II SA/Wa 2410/13 o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi ww. na odmowę Wójta Gminy N. zapewnienia transportu małoletniemu K. M., wyrażoną pismem Wójta Gminy N. z dnia [...] października 2013 r. nr [...], została doręczona pełnomocnikowi skarżącej w dniu 24 lutego 2014 r.
W dniu 04 marca 2014 r. pełnomocnik strony skarżącej uiścił wpis sądowy w kwocie 200 zł w od skargi w przedmiotowej sprawie.
Zestawiając jednak datę doręczenia odpisu zarządzenia (24 lutego 2014 r.), z datą uiszczenia wpisu sądowego (04 marca 2014 r.), stwierdzić należy, że wpis został uiszczony z uchybieniem terminu zakreślonego przez Sąd. Ostatni dzień 7-dniowego terminu do uiszczenia wpisu upłynął z dniem 03 marca 2014 r.
Reasumując uiszczenie przez pełnomocnika skarżącej wpisu sądowego w dniu 04 marca 2014 r. nastąpiło po terminie na dokonanie tej czynności, co obliguje Sąd do odrzucenia skargi.
Mając na względzie powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 220 § 3 w związku z art. 58 § 3 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł, jak w sentencji postanowienia.
O zwrocie wpisu od skargi Sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 i § 2 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.