Uzasadnienie
Skarżący P. D. pismem z dnia [...] maja 2014 r. zwrócił się do Prokuratora Okręgowego w [...] o udostępnienie danych osobowych [...] J. R.. W odpowiedzi na pismo Skarżącego, Prokurator Okręgowy w [...] pismem z dnia [...] maja 2014 r. odmówił Skarżącemu udostępnienia danych osobowych. W wyjaśnieniach z dnia [...] września 2014 r., przesłanych do Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych, Prokurator Okręgowy w [...] podtrzymał swoje stanowisko wyrażone w piśmie z dnia [...] maja 2014 r., skierowanym do Skarżącego.
Generalny Inspektor Ochrony Danych Osobowych decyzją z dnia [...] listopada 2017 r. (nr [...]) odmówił uwzględnienia wniosku Skarżącego. Decyzja ta została doręczona Skarżącemu w dniu [...] grudnia 2017 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru w aktach sprawy).
Pismem z dnia [...] stycznia 2018 r. P. D. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na ww. decyzję Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych z dnia [...] listopada 2017 r., wnosząc o jej uchylenie w całości. Przesyłka zawierająca skargę została nadana listem poleconym w dniu [...] stycznia 2018 r. (koperta w aktach sprawy).
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm. - dalej: "p.p.s.a."), skargę wnosi się w terminie 30 dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie albo aktu, o którym mowa w art. 3 § 2 pkt 4a. Przy czym, jak stanowi art. 54 § 1 p.p.s.a., skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi.
W przedmiotowej sprawie, zaskarżona decyzja została doręczona Skarżącemu w dniu [...] grudnia 2017 r. Oznacza to, że ostatni dzień 30-dniowego terminu na złożenie skargi przypadał na dzień [...] stycznia 2017 r. (środa).
Tymczasem, z akt sprawy wynika, że skarga została nadana w Urzędzie Poczty Polskiej w dniu [...] stycznia 2017 r., czyli już po upływie terminu do wniesienia skargi.
W konsekwencji, należy uznać, że strona skarżąca wniosła skargę z uchybieniem ustawowego terminu określonego w przepisie art. 53 § 1 p.p.s.a.
Biorąc powyższe pod uwagę, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie - działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. w zw. z art. 58 § 3 p.p.s.a. - orzekł jak w sentencji postanowienia.