Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 29 maja 2012 r., sygn. akt II SA/Wa 2487/11

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Sędzia WSA Agnieszka Góra-Błaszczykowska przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 29 maja 2012 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi A. K. na decyzję Ministra Obrony Narodowej z dnia [...] września 2011 r., nr [...] w przedmiocie przyznania dodatku specjalnego w ostatnim miesiącu pełnienia zawodowej służby wojskowej

Sentencja

postanawia:

  1. z urzędu sprostować oczywistą omyłkę pisarską w ten sposób, że w pkt. 1 wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 30 marca 2012 r., sygn. akt II SA/Wa 2487/11, w miejsce słów "decyzję Ministra Obrony Narodowej" wpisać słowa "decyzję Dyrektora Departamentu Kadr Ministerstwa Obrony Narodowej"

Uzasadnienie

W wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 30 marca 2012 r., sygn. akt II SA/Wa 2487/11, w pkt. 1 sentencji błędnie wskazano nazwę organu pierwszej instancji. Bezsprzecznie w niniejszej sprawie decyzję z dnia [...] lipca 2011 r., nr [...], poprzedzającą zaskarżoną decyzję Ministra Obrony Narodowej z dnia [...] września 2011 r., nr [...] wydał Dyrektor Departamentu Kadr Ministerstwa Obrony Narodowej, a nie Minister Obrony Narodowej, co znajduje potwierdzenie w aktach sprawy. W ocenie Sądu błędne podanie nazwy organu pierwszej instancji ma charakter oczywistej omyłki pisarskiej wymagającej sprostowania.

Wobec powyższego, na podstawie art. 156 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2012 r. poz. 270), z urzędu należało orzec jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 30 marca 2012 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.