Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 30 czerwca 2011 r., sygn. akt II SA/Wa 250/11

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Sędzia WSA Sławomir Antoniuk przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 30 czerwca 2011 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku A. J. o sporządzenie uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 31 maja 2011 r., sygn. akt II SA/Wa 250/11
Sprawa
w sprawie ze skargi A. J. na decyzję [...] Komendanta Wojewódzkiego Policji z siedzibą w [...] z dnia [...] listopada 2010 r. nr [...] w przedmiocie odmowy dokonania wypłaty równoważnika pieniężnego za remont zajmowanego lokalu mieszkalnego za rok 2010 oraz za lata 2006 - 2009 postanawia odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku

Uzasadnienie

W dniu 13 czerwca 2011 r. skarżący A. J. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, opatrzone tą datą, pismo, w którym zgłosił wniosek o sporządzenie uzasadnienia, wydanego w sprawie z jego skargi, wyroku z dnia 31 maja 2011 r. o sygn. akt jw.

Stosownie zaś do treści art. 141 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie 7 dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia z urzędu odpisu sentencji (w tym ostatnim przypadku odpis sentencji doręcza się jedynie wówczas, gdy strona działa bez adwokata lub radcy prawnego, a na skutek pozbawienia wolności była nieobecna przy ogłoszeniu wyroku – art. 140 § 2 ww. ustawy). Przy czym, w myśl art. 83 § 2 tej ustawy, oddanie pisma w polskim urzędzie pocztowym lub w polskim urzędzie konsularnym jest równoznaczne z wniesieniem go do sądu.

To z kolei oznacza, że skoro skarżący wniosek o sporządzenie uzasadnienia powołanego wyroku złożył w dniu 13 czerwca 2011 r. (dowód: koperta z datownikiem Urzędu Pocztowego w [...] – w aktach), to tym samym wniosek ten został zgłoszony po upływie siedmiodniowego terminu określonego w art. 141 § 2 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, a liczonego od dnia ogłoszenia wyroku, tj. 31 maja 2011 r.

Ponadto, z akt sprawy wynika, że o terminie zgłoszenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku skarżący został pouczony w prawidłowo doręczonym zawiadomieniu o rozprawie (pkt 3 pouczenia zamieszczonego w piśmie Sądu z dnia 2 maja 2011 r. – k. 16 akt sprawy).

Z tych względów, na podstawie art. 141 § 3 cyt. ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowił, jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 31 maja 2011 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.