- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
- Rozpoznanie
- w dniu 30 czerwca 2011 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku T. w [...] o sporządzenie uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 31 maja 2011 r., sygn. akt II SA/Wa 252/11
- Sprawa
- w sprawie ze skargi T. w [...] na postanowienie [...] Komendanta Wojewódzkiego Policji z siedzibą w [...] z dnia [...] listopada 2010 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania i dopuszczenia T. w [...] do udziału w postępowaniu administracyjnym w sprawie naliczenia i wypłaty równoważnika za remont zajmowanego lokalu mieszkalnego dla emerytów i rencistów policyjnych postanawia odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku
- Skład
- Sędzia WSA Sławomir Antoniuk przewodniczący
Postanowienie WSA w Warszawie z 30 czerwca 2011 r., II SA/Wa 252/11
Powołane przepisy
- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi: art. 140 § 2, art. 141 § 2
W skrócie
Streszczenie i odpowiedzi pisze model na podstawie treści tego orzeczenia. Przypisy otwierają fragmenty, na których się opierają. Wiążący jest tekst orzeczenia.
Uzasadnienie
W dniu 13 czerwca 2011 r. skarżący – T. w [...] – reprezentowana przez Przewodniczącego Zarządu A. J., wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, opatrzone tą datą, pismo, w którym zgłosiła wniosek o sporządzenie uzasadnienia, wydanego w sprawie z jej skargi, wyroku z dnia 31 maja 2011 r. o sygn. akt jw.
Stosownie zaś do treści art. 141 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie 7 dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia z urzędu odpisu sentencji (w tym ostatnim przypadku odpis sentencji doręcza się jedynie wówczas, gdy strona działa bez adwokata lub radcy prawnego, a na skutek pozbawienia wolności była nieobecna przy ogłoszeniu wyroku – art. 140 § 2 ww. ustawy). Przy czym, w myśl art. 83 § 2 tej ustawy, oddanie pisma w polskim urzędzie pocztowym lub w polskim urzędzie konsularnym jest równoznaczne z wniesieniem go do sądu.
To z kolei oznacza, że skoro skarżący wniosek o sporządzenie uzasadnienia powołanego wyroku złożył w dniu 13 czerwca 2011 r. (dowód: koperta z datownikiem Urzędu Pocztowego w [...] – w aktach), to tym samym wniosek ten został zgłoszony po upływie siedmiodniowego terminu określonego w art. 141 § 2 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, a liczonego od dnia ogłoszenia wyroku, tj. 31 maja 2011 r.
Ponadto, z akt sprawy wynika, że o terminie zgłoszenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku skarżący został pouczony w prawidłowo doręczonym zawiadomieniu o rozprawie (pkt 3 pouczenia zamieszczonego w piśmie Sądu z dnia 2 maja 2011 r. – k. 19 akt sprawy).
Z tych względów, na podstawie art. 141 § 3 cyt. ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowił, jak w sentencji.
Pod tą sygnaturą także
- II SA/Wa 252/11 31.05.2011
Źródło: CBOSA (Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych) ↗, pobrane 4.10.2026. Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła. Wiążący jest tekst u wydawcy. Dane osobowe w dokumencie albo błąd? Napisz: zgłoś błąd; dane osobowe zakryjemy w ciągu 7 dni.
Zapytaj o swoją sytuację
5 wyjaśnień za darmo. Logowanie przez Google albo e-mail, bez hasła i bez karty.