Uzasadnienie
M.P. – skarżący w niniejszej sprawie, pismem z 6 grudnia 2020 r. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie za pośrednictwem platformy ePUAP skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z [...] listopada 2020 r., nr [...] w przedmiocie odmowy udostępnienia informacji publicznej
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II z 28 stycznia 2021 r., przesłanym skarżącemu przy piśmie Sądu z tego samego dnia, skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 200 złotych, w terminie 7 dni od daty otrzymania wezwania pod rygorem odrzucenia skargi.
Ponadto pismem z 28 stycznia 2021 r. wezwano skarżącego do podpisania skargi. Jak wynika z akt sprawy, skarżący nie zastosował się do tego wezwania.
Przepis art. 230 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm.; dalej p.p.s.a.) stanowi, że od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały.
Zgodnie z art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez Sąd.
Stosownie do art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. Sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.
Z akt sprawy wynika, że wezwanie do uiszczenia wpisu oraz wezwanie do podpisania skargi zostały prawidłowo doręczone skarżącemu w dniu 30 stycznia 2021 r. (por. urzędowe poświadczenie doręczenia w tej dacie, karta nr 25 akt), a zatem siedmiodniowy termin upływał w dniu 6 lutego 2021 r., w związku z tym, że była to sobota, ostatni dzień terminu przypadł na 8 lutego 2021 r.
W tym stanie sprawy Sąd, wobec nieusunięcia przez skarżącego braku formalnego skargi poprzez jej podpisanie oraz mając na uwadze nieuiszczenie wpisu do skargi (por. znajdująca się w aktach sądowoadministracyjnych informacja z 9 marca 2021 r., karta nr 26 akt), orzekł na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. oraz art. 220 § 3 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, jak w sentencji.