Uzasadnienie
R. R. i A. R. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję [...] Komendanta Wojewódzkiego Policji [...] z dnia [...] września 2011 r. nr [...] w przedmiocie przydziału i opróżnienia lokalu mieszkalnego.
R. R. z uwagi na treść art. 239 pkt 1 lit d ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) jest ustawowo zwolniony od uiszczania kosztów sądowych w niniejszej sprawie.
W związku z powyższym zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 2 stycznia 2012 r. o sygnaturze akt j.w. A. R. została wezwana do uiszczenia, w terminie 7 dni, wpisu sądowego od wniesionej skargi pod rygorem odrzucenia jej skargi. Skarżąca nie wykonała zarządzenia Sądu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.
Stosownie do treści art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.), sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
W niniejszej skarga R. R. i A. R. na decyzję [...] Komendanta Wojewódzkiego Policji [...] z dnia [...] września 2011 r. nr [...] w przedmiocie przydziału i opróżnienia lokalu mieszkalnego podlegała jednej opłacie – wpisowi w wysokości 200 zł, zgodnie z § 2 ust 6 rozporządzenia Rady Ministrów, z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.). Skoro R. R. jest ustawowo zwolniony od kosztów sądowych, to obowiązek uiszczenia wpisu obciążał A. R. Stąd też nieuiszczenie przez skarżącą wpisu, pomimo prawidłowego doręczenia jej wezwania z dnia 11 stycznia 2012 r. (ZPO k-32 akt sądowych), skutkuje odrzuceniem skargi A.R.
Mając na względzie powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w oparciu o art. 220 § 3 w zw. z art. 58 § 3 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w sentencji.