Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 4

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 17 lutego 2012 r., sygn. akt II SA/Wa 2593/11

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Sędzia WSA Janusz Walawski przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 17 lutego 2012 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi K. F. na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia [...] września 2011 r. nr [...] w przedmiocie cofnięcia pozwolenia na broń palną myśliwską postanawia

Sentencja

  1. 1. odrzucić skargę,
  2. 2. zwrócić K. F. wpis od skargi w wysokości 200 zł (dwieście złotych).

Uzasadnienie

Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu (art. 220 § 3 cyt. ustawy).

Stosownie zaś do treści art. 85 cytowanej ustawy czynność w postępowaniu sądowym podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna.

Zarządzeniem z dnia 15 grudnia 2011 r. sygn. akt II SA/Wa 2593/11 Z-ca Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wezwała K. F. do uiszczenia wpisu sądowego od skargi na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia [...] września 2011 r. nr [...] w przedmiocie cofnięcia pozwolenia na broń palną myśliwską, w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi.

Odpis powyższego zarządzenia doręczono skarżącemu w dniu 20 grudnia 2011 r. (dowód: zwrotne potwierdzenie odbioru w aktach sprawy). Termin do uiszczenia wpisu upływał zatem z dniem 27 grudnia 2011 r.

We wskazanym terminie K. F. nie uiścił wpisu sądowego.

Nie ma znaczenia dla niniejszego rozstrzygnięcia fakt, że skarżący w dniu 10 stycznia 2012 r. uiścił przedmiotowy wpis, ponieważ wykonał tę czynność z uchybieniem terminu. Tym samym czynność ta, jako dokonana po terminie, nie mogła odnieść zamierzonego przez stronę skutku.

Z uwagi na powyższe, na podstawie art. 220 § 3 cyt. ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę jako nieopłaconą. O zwrocie wpisu orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 oraz § 2 ppsa.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.