Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 17 stycznia 2012 r., sygn. akt II SA/Wa 2597/11

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Sędzia WSA Eugeniusz Wasilewski przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 17 stycznia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
w sprawie ze skargi A. O. na decyzję Ministra Edukacji Narodowej z dnia [...] lutego 2010 r. nr [...] w przedmiocie odmowy nadania stopnia nauczyciela dyplomowanego

Sentencja

postanawia:

  1. odrzucić skargę

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] lutego 2010 r. nr [...]Minister Edukacji Narodowej utrzymał w mocy decyzję [...]Kuratora Oświaty z dnia [...] grudnia 2009 r. odmawiającą nadania A. O. stopnia nauczyciela dyplomowanego.

Pismem z dnia 13 lipca 2011 r. wymieniona złożyła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Ministra Edukacji Narodowej. Skarga ta została zarejestrowana w tutejszym Sądzie pod sygnaturą II SA/Wa 1898/11. Należy wskazać, iż postanowieniem z dnia 30 września 2011 r. o sygn. akt II SA/Wa 1898/11, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odmówił A. O. przywrócenia terminu do wniesienia skargi, na decyzję Ministra Edukacji Narodowej z dnia [...] lutego 2010 r. Następnie postanowieniem z dnia 8 listopada 2011 r. o sygn. akt II SA/Wa 1898/11, WSA w Warszawie odrzucił skargę z dnia 13 lipca 2011 r. na decyzję Ministra Edukacji Narodowej z dnia [...] lutego 2010 r. nr [...]. Postanowieniem z dnia 5 grudnia 2011 r. sygn. akt II SA/Wa 1898/11, Sąd odrzucił wniosek, o przywrócenie terminu do wniesienia zażalenia na postanowienie o odmowie przywrócenia terminu do wniesienia skargi.

Postanowieniem z tego samego dnia, o sygn. akt II SA/Wa 1898/11, Sąd odrzucił zażalenie, na postanowienie o odrzuceniu skargi. Na obydwa postanowienia z dnia 5 grudnia 2011 r. złożone zostały zażalenia do Naczelnego Sądu Administracyjnego, które nie zostały jeszcze rozpoznane.

Pismem z dnia 18 października 2011 r. A. O. ponownie wniosła skargę na decyzję Ministra Edukacji Narodowej z dnia [...] lutego 2010 r. nr [...] skarga ta została zarejestrowana w tutejszym Sądzie pod sygnaturą II SA/Wa 2597/11.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd odrzuca skargę, jeżeli sprawa objęta skargą pomiędzy tymi samymi stronami jest w toku lub została już prawomocnie osądzona.

Wniesienie skargi do sądu administracyjnego powoduje wszczęcie postępowania sądowoadministracyjnego, wywołuje skutki zarówno procesowe jak i materialnoprawne. Najważniejszym skutkiem procesowym jest powstanie stanu sprawy w toku, co stanowi przeszkodę do równoczesnego prowadzenia postępowania sądowego ze skarg tego samego podmiotu na ten sam akt administracyjny. Stan sprawy w toku trwa, aż do momentu uprawomocnienia się orzeczenia kończącego postępowanie w sprawie.

W związku z tym, że w niniejszej sprawie skarżąca złożyła dwie skargi, tj. z dnia 13 lipca 2011 r. (sygn. akt II SA/Wa 1898/11) i z dnia 18 października 2011 r. (sygn. akt II SA/Wa 2597/11) na tą samą decyzję Ministra Edukacji Narodowej z dnia [...] lutego 2010 r. nr [...] stwierdzić należy, że sprawa ze skargi chronologicznie późniejszej jest niedopuszczalna ze względu na toczące się postępowanie zainicjowane skargą z dnia 13 lipca 2011 r.

Z tego względu Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 58 § 1 pkt 4 i § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w postanowieniu.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.