Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 11 lutego 2005 r., sygn. akt II SA/Wa 2616/04

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Przewodniczący: Sędzia WSA - Stanisław Marek Pietras
Rozpoznanie
w dniu 11 lutego 2005 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku A. H. o wymierzenie grzywny Szefowi Służby Cywilnej
Sprawa
w sprawie z jego skargi na zarządzenie Szefa Służby Cywilnej z dnia [...] listopada 2004 r. nr [...] w przedmiocie przeprowadzenia ponownego konkursu na stanowisko Dyrektora Biura [...] w Ministerstwie Finansów Sygn. [...]

Sentencja

postanawia:

  1. - umorzyć postępowanie w sprawie -

Uzasadnienie

Zgodnie z art. 60 w zw. z art. 64 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skarżący może cofnąć wniosek. Cofnięcie wniosku wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W przypadku skutecznego cofnięcia wniosku postępowanie sądowe wszczęte na jego podstawie ulega umorzeniu (art. 161 § 1 pkt 1 cyt. ustawy).

W dniu 11 stycznia 2005 r. pełnomocnik skarżącego radca prawny S. W. cofnął wniosek o wymierzenie Szefowi Służby Cywilnej grzywny z tytułu nieprzesłania do sądu odpowiedzi na skargę oraz akt sprawy. Zdaniem Sądu cofnięcie tego wniosku jest dopuszczalne.

Z tych względów na mocy art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 w zw. z art. 60 oraz art. 64 § 3 cyt. ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, należało postanowić jak w sentencji.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.