Uzasadnienie
[...] sp. z o.o. z siedzibą w S., ul. [...], wystąpił do Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego z wnioskiem o dokonanie zmian wpisu pod nr "[...]" w rejestrze uczelni niepublicznych i związków uczelni niepublicznych. Założyciel wniósł o zmianę wpisu w rubryce czwartej polegającą na umieszczeniu aktualnego adresu siedziby założyciela, dołączając do wniosku informację odpowiadającą odpisowi z rejestru przedsiębiorców pobraną elektronicznie.
Minister Nauki i Szkolnictwa Wyższego decyzją z dnia [...] lipca 2013 r. nr [...], zarządził dokonanie w rejestrze uczelni niepublicznych i związków uczelni niepublicznych, pod numerem wpisu uczelni: "[...]", pod którym wpisana została [...] Szkoła Wyższa [...] z siedzibą w S.:
- 1) w rubryce drugiej pn.: "Data wydania decyzji zarządzającej wpis" – wpisu w brzmieniu: "2013-07-26";
- 2) w rubryce czwartej pn.: "Imię, nazwisko i miejsce zamieszkania albo nazwa, numer z Krajowego Rejestru Sądowego lub z innego właściwego rejestru i siedziba założyciela albo każdego z założycieli uczelni tworzących związek uczelni" – wpisu w brzmieniu: "[...] Sp. z o.o., ul. [...], [...] S., numer [...]".
[...] sp. z o.o. z siedzibą w S. we wniosku z dnia [...] sierpnia 2013 r. do Ministerstwa Nauki i Szkolnictwa Wyższego o ponowne rozpatrzenie sprawy, wniosło o uchylenie powyższej decyzji, bądź alternatywnie uchylenie powyższej decyzji i umorzenie postępowania.
Po uwzględnieniu wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy, Minister Nauki i Szkolnictwa Wyższego decyzją z dnia [...] września 2013 r. nr [...], utrzymał w mocy zaskarżoną decyzję.
W skargach do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, [...] sp. z o.o. z siedzibą w S. oraz [...] Szkoła Wyższa [...] z/s w S. wnieśli o uchylenie zaskarżonej i poprzedzającej ją oraz zasądzenie kosztów postępowania.
W odpowiedzi na skargę Minister Nauki i Szkolnictwa Wyższego wniósł o jej oddalenie, wskazując na dotychczasowe ustalenia faktyczne i prawne.
Pismem z 24 maja 2017 r. strona skarżąca cofnęła skargę.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.
Zgodnie z art. 161 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm., dalej jako "P.p.s.a."), sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania w sytuacji, gdy skarżący skutecznie cofnął skargę; w razie śmierci strony, jeżeli przedmiot postępowania odnosi się wyłącznie do praw i obowiązków ściśle związanych z osobą zmarłego, chyba że udział w sprawie zgłasza osoba, której interesu prawnego dotyczy wynik tego postępowania; oraz gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe.
Stosownie do treści art. 60 P.p.s.a. skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
W piśmie procesowym z 24 maja 2017 r. strona skarżąca oświadczyła, że cofa wniesioną skargę.
W ocenie Sądu cofnięcie skargi jest dopuszczalne, gdyż nie zachodzą okoliczności, o których mowa w art. 60 P.p.s.a.
Z tych względów, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 oraz § 2 P.p.s.a., orzekł w sentencji. O zwrocie wpisu Sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a.