Uzasadnienie
Minister Nauki i Szkolnictwa Wyższego decyzją z dnia [...] lipca 2012 r. nr [...], po rozpatrzeniu wniosku [...] Centrum Edukacyjnego Sp. z o.o. z siedzibą w S. – założyciela [...] Szkoły Wyższej [...] z siedzibą w S., zarządził przeniesienie pozwolenia na utworzenie ww. uczelni ze [...] Centrum Edukacyjnego Sp. z o.o. na rzecz [...] Sp. z o.o. z siedzibą w S. W związku ze zmianą założyciela, Minister Nauki i Szkolnictwa Wyższego decyzją z dnia [...] sierpnia 2012 r. nr [...], zarządził dokonanie w rejestrze uczelni niepublicznych i związków uczelni niepublicznych, pod liczbą porządkową "[...]", pod którą wpisana została [...] Szkoła Wyższa [...] z siedzibą w S.:
- 1) w rubryce drugiej pn.: data wydania decyzji zarządzającej wpis - wpisu w brzmieniu: "06.08.2012 r.";
- 2) w rubryce czwartej pn.: imię, nazwisko i miejsce zamieszkania albo nazwa, numer z Krajowego Rejestru Sądowego lub z innego właściwego rejestru i siedziba założyciela albo każdego z założycieli uczelni tworzących związek uczelni - wpisu w brzmieniu: "[...] Sp. z o.o., ul. [...], [...] S., numer [...].
[...] Centrum Edukacyjnego Sp. z o.o. z siedzibą w S. w dniu [...] sierpnia 2012 r. złożyło wniosek do Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego o ponowne rozpatrzenie sprawy w którym zawnioskowało o uchylenie powyższej decyzji w całości.
Po uwzględnieniu wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy, Minister Nauki i Szkolnictwa Wyższego decyzją z dnia [...] marca 2013 r. nr [...], utrzymał w mocy zaskarżoną decyzję z dnia [...] sierpnia 2012 r. nr [...].
W skargach do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, [...] Centrum Edukacyjne sp. z o.o. z siedzibą w S. oraz [...] Szkoła Wyższa [...] z/s w S. wnieśli o uchylenie zaskarżonej i poprzedzającej ją decyzji oraz zasądzenie kosztów postępowania.
W odpowiedzi na skargę Minister Nauki i Szkolnictwa Wyższego wniósł o jej oddalenie, wskazując na dotychczasowe ustalenia faktyczne i prawne.
Pismem z 24 maja 2017 r. strona skarżąca wycofała skargę.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.
Zgodnie z art. 161 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm., dalej jako "P.p.s.a."), sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania w sytuacji, gdy skarżący skutecznie cofnął skargę; w razie śmierci strony, jeżeli przedmiot postępowania odnosi się wyłącznie do praw i obowiązków ściśle związanych z osobą zmarłego, chyba że udział w sprawie zgłasza osoba, której interesu prawnego dotyczy wynik tego postępowania; oraz gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe.
Stosownie do treści art. 60 P.p.s.a. skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
W piśmie procesowym z 24 maja 2017 r. strona skarżąca oświadczyła, że cofa wniesioną skargę.
W ocenie Sądu cofnięcie skargi jest dopuszczalne, gdyż nie zachodzą okoliczności, o których mowa w art. 60 P.p.s.a.
Z tych względów, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 oraz § 2 P.p.s.a., orzekł w sentencji. O zwrocie wpisu Sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a.