Uzasadnienie
Proboszcz Parafii Rzymskokatolickiej pw. [...] w [...] pismem z dnia 7 stycznia 2016 r. wniósł skargę na decyzję Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych z dnia [...] lipca 2015 r., znak [...] w przedmiocie przetwarzania danych osobowych. Zaskarżona decyzja została doręczona w trybie zastępczym w dniu [...] lipca 2015 r. Skarżący nadał skargę dnia 7 stycznia 2016 r. (data stempla pocztowego karta 22 akt sprawy) w polskiej placówce pocztowej w rozumieniu art. 83 § 3 P.p.s.a. w zw. z art. 178 ust. 1 ustawy z dnia 23 listopada 2012 r. - Prawo pocztowe (Dz. U. z 2012 r., poz. 1529). Wraz ze skargą skarżący złożył wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi.
Postanowieniem z 14 marca 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odmówił przywrócenia terminu do wniesienia skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.
Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), zwanej dalej "P.p.s.a.", skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie, a stosownie do art. 58 § 1 pkt 2 P.p.s.a. skarga wniesiona po upływie terminu do jej wniesienia podlega odrzuceniu przez Sąd.
Skarżący uchybił terminowi do wniesienia skargi. Zaskarżona decyzja została doręczona w trybie zastępczym dnia [...] lipca 2015 r. Trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi określony w art. 53 § 1 P.p.s.a. upłynął dnia [...] sierpnia 2015 r., a więc z uchybieniem terminu do wniesienia skargi.
Jednocześnie należy zaznaczyć, iż Sąd postanowieniem z 14 marca 2016 r. odmówił przywrócenia terminu do wniesienia skargi. Postanowienie to jest prawomocne.
W związku z powyższym Sąd odrzucił skargę na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 w zw. z art. 53 § 1 P.p.s.a.