Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 7 kwietnia 2006 r., sygn. akt II SA/Wa 267/06

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Przewodniczący Sędzia WSA -Ewa Kwiecińska
Rozpoznanie
w dniu 7 kwietnia 2006 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi J.R. na decyzję Ministra Gospodarki z dnia [...] grudnia 2005 r., znak: [...] w przedmiocie odmowy udzielenia informacji publicznej postanawia -odrzucić skargę-

Uzasadnienie

Stosownie do art. 52 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) skargę do sądu można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli służyły one skarżącemu w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie.

W niniejszej sprawie przedmiotem skargi J.R. uczynił decyzję Ministra Gospodarki z dnia [...] grudnia 2005 r., znak: [...] w przedmiocie odmowy udzielenia informacji publicznej. Od zaskarżonej decyzji – wbrew pouczeniu w niej zawartemu - przysługiwał skarżącemu środek zaskarżenia w postaci wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy (art. 127 § 3 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r.-Kodeks postępowania administracyjnego tekst jedn. Dz. U. z 2000 r. Nr 98, poz. 1071 ze zm.).

Wobec powyższego należy stwierdzić, że przedmiotowa skarga została złożona przed wyczerpaniem środków zaskarżenia i – jako niedopuszczalna – powinna ulec odrzuceniu.

W tym stanie rzeczy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 i § 3 w zw. z art. 52 § 1 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.