Uzasadnienie
Pismem z 11 stycznia 2019 r. (data nadania w urzędzie pocztowym) S. sp. z o.o. z siedzibą w W. (zwana dalej: skarżąca), wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Okręgowego Inspektora Pracy w W. z [...] grudnia 2018 r. nr [...] w przedmiocie nakazu wypłaty ekwiwalentu za niewykorzystany urlop.
Wpis sądowy od skargi skarżąca uiściła 4 marca 2019 r. (k. 24 akt sadowych).
W dniu 29 lipca 2019 r. (data wpływu do biura podawczego) do Sądu wpłynęło pismo skarżącej zawierające oświadczenie, iż cofa złożoną w niniejszej sprawie skargę i wnosi o umorzenie postepowania.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Zgodnie z treścią art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r. poz. 1302 ze zm., zwana dalej: p.p.s.a.), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi jest dla sądu wiążące, jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
W ocenie Sądu złożone oświadczenie nie budzi wątpliwości, co do swej treści, a w sprawie nie zachodzą wskazane przesłanki ograniczające dopuszczalność cofnięcia skargi, wobec czego cofnięcie skargi należy uznać za skuteczne. Skuteczne cofnięcie skargi obliguje Sąd do umorzenia postępowania (art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a.).
Mając na uwadze powołane okoliczności, Sąd działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 60 p.p.s.a., orzekł, jak w sentencji postanowienia (w pkt 1).
O zwrocie uiszczonego wpisu od skargi, Sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. (w pkt 2 postanowienia).