Uzasadnienie
W dniu 27 lutego 2008 r. (data stempla pocztowego) Z. P. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na niewykonanie przez Prezesa Instytutu Pamięci Narodowej wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 9 lutego 2006 r. sygn. akt IV SA/Wa 1183/05.
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 27 marca 2008 r. sygn. akt II SA/Wa 276/08 wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego należnego od przedmiotowej skargi w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis ww. zarządzenia doręczono skarżącemu w dniu 3 kwietnia 2008 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru znajduje się w aktach sprawy - K 22).
Natomiast pismem z dnia 4 kwietnia, które wpłynęło do Sądu w dniu 8 kwietnia 2008 r., Z. P. cofnął skargę.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Zgodnie z treścią art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Zaś opłatą sądową jest miedzy innymi wpis (art. 212 § 1 powołanej powyżej ustawy). Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu (art. 220 § 3 cyt. ustawy). Zatem jeżeli strona cofnie skargę przed uiszczeniem należnego wpisu, sąd nie rozpatruje skuteczności cofnięcia skargi lecz ją odrzuca w przypadku bezskutecznego upływu terminu do jej opłacenia (zob. postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 10 czerwca 1987 r. sygn. akt SA/Gd 537/87. OSP z 1990 r. nr 4, poz. 207).
Z uwagi na fakt, iż Z. P. nie uiścił wpisu w zakreślonym terminie, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 220 § 1 oraz § 3 powołanej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.