Uzasadnienie
Zgodnie z art. 3 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sadami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) sądy administracyjne sprawują kontrolę działalności administracji publicznej i stosują środki określone w ustawie. Na podstawie art. 3 § 2 tej ustawy kontrola działalności administracji publicznej obejmuje orzekanie w sprawach skarg na decyzje administracyjne, wymienione w tym artykule postanowienia, inne akty lub czynności z zakresu administracji publicznej, dotyczące uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa, akty prawa miejscowego organów jednostek samorządu terytorialnego i terenowych organów administracji rządowej, akty organów jednostek samorządu terytorialnego, bezczynność organów. Stosownie do art. 3 § 3 cyt. ustawy sądy administracyjne orzekają także w sprawach, w których przepisy ustaw szczególnych przewidują sądowa kontrolę i stosują środki określone w tych przepisach.
Skarga do sądu administracyjnego powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, a ponadto zawierać: 1) wskazanie zaskarżonej decyzji, postanowienia,innego aktu lub czynności, 2) oznaczenie organu, którego działania lub bezczynności skarga dotyczy, 3) określenie naruszenia prawa lub interesu prawnego. Do skargi należy dołączyć jej odpisy i odpisy załączników (art. 57 § 1, art. 46 § 1 oraz art. 47 § 1 cyt. ustawy).
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie pismem z 11 lutego 2004 r. doręczonym w dnia 19 lutego 2004 r., wezwał skarżącego do sprecyzowania skargi i nadesłania jej odpisu. Jednocześnie poinformował F. K. o treści powołanych przepisów oraz o skutkach niewykonania wezwania sądu. W zakreślonym terminie skarżący nie sprecyzował skargi i nie nadesłał jej odpisu.
Z tych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art.58 § 1 pkt 3 cyt. ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji.