Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 4 lipca 2018 r., sygn. akt II SA/Wa 289/18

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Sędzia WSA Iwona Maciejuk przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 4 lipca 2018 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi J. D. na postanowienie Ministra Obrony Narodowej z dnia [...] listopada 2017 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania

Sentencja

postanawia:

  1. odrzucić skargę.

Uzasadnienie

Pismem z dnia 7 stycznia 2018 r. J. D. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na postanowienie Ministra Obrony Narodowej z dnia [...] listopada 2017 r. nr [...], którym organ utrzymał w mocy własne postanowienie z dnia [...] maja 2017 r. nr [...] odmawiające wszczęcia postępowania w przedmiocie sprostowania uzasadnienia decyzji Ministra Obrony Narodowej z dnia [...] lutego 2000 r. nr [...].

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

Skarga jest niedopuszczalna.

Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 4 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2017 r. poz. 1369 ze zm., dalej P.p.s.a.) sąd odrzuci skargę, jeżeli sprawa nią objęta pomiędzy tymi samymi stronami jest w toku lub została już prawomocnie osądzona. Uwzględniając treść powołanego przepisu stwierdzić należy, że przepisy ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi wskazują, że nie można skutecznie zainicjować nowego postępowania sądowego, odnoszącego się do tego samego przedmiotu zaskarżonego w tym samym zakresie i między tymi samymi stronami, jeżeli sprawa pomiędzy tymi samymi stronami i co do tego samego przedmiotu jest w toku albo których sytuacja prawna ukształtowana została uprzednio wydanym, prawomocnym wyrokiem.

Odnosząc powyższe uwagi do rozpoznawanej sprawy wskazać należy, że skarga J. D. z dnia [...] stycznia 2018 r. na postanowienie Ministra Obrony Narodowej z dnia [...] listopada 2017 r. nr [...] została wniesiona do organu w dniu 24 stycznia 2018 r. W Sądzie została zarejestrowana pod sygnaturą akt II SA/Wa 289/18. Wcześniej tj. w dniu 19 grudnia 2017 r. skarżący wniósł do organu skargę z dnia 17 grudnia 2017 r. na postanowienie Ministra Obrony Narodowej z dnia [...] listopada 2017 r. nr [...]. Skarga ta została zarejestrowana i postępowanie prowadzone jest w Sądzie pod sygnaturą akt II SA/Wa 115/18.

W sprawach tych występuje tożsamość przedmiotowa i podmiotowa.

Mając zatem na uwadze, że sprawa objęta skargą J. D. na postanowienie Ministra Obrony Narodowej z dnia [...] listopada 2017 r. nr [...] jest w toku (sprawa, jak wskazano powyżej została zarejestrowana pod sygnaturą akt II SA/Wa 115/18), tj. zawisła już w postępowaniu sądowoadministracyjnym, niniejsza skarga jest niedopuszczalna i podlega odrzuceniu.

Z tych względów, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 58 § 1 pkt 4 P.p.s.a., orzekł jak w postanowieniu.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.