Uzasadnienie
Decyzją z dnia [...] grudnia 2009 r. nr [...] Komendant Główny Policji utrzymał w mocy decyzję [...] Komendanta Wojewódzkiego Policji z dnia [...] września 2009 r. nr [...] cofającą S. K. pozwolenie na broń palną myśliwską do celów łowieckich. Jak wynika ze zwrotnego potwierdzenie odbioru znajdującego się w aktach sprawy, wskazana decyzja Komendanta Głównego Policji doręczona została stronie w dniu 21 grudnia 2009 r. Następnie w dniu 21 stycznia 2010 r. (data stempla pocztowego na kopercie) S. K. wniósł za pośrednictwem organu skargę na decyzję z dnia [...] grudnia 2009 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie. W skardze podniósł, że zaskarżoną decyzję doręczono mu w dniu 22 grudnia 2009 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.
Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.), skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.
W niniejszej sprawie S. K. wniósł skargę do Sądu z uchybieniem trzydziestodniowego terminu. Zestawiając bowiem datę wniesienia skargi, tj. 21 stycznia 2010 r. (data stempla pocztowego na kopercie, w której nadano skargę), z datą doręczenia stronie zaskarżonej decyzji wraz z prawidłowym pouczeniem o sposobie i terminie wniesienia skargi do Sądu, tj. dniem 21 grudnia 2009 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru w aktach administracyjnych), należy stwierdzić, że skarżący przekroczył trzydziestodniowy termin określony w art. 53 § 1 powołanej ustawy, bowiem ostatni dzień tego terminu upłynął w dniu 20 stycznia 2010 r. Twierdzenie skarżącego, iż zaskarżoną decyzję odebrał w dniu 22 grudnia 2009 r., nie znajduje oparcia w aktach administracyjnych, bowiem na zwrotnym potwierdzeniu odbioru widnieje się podpis skarżącego poświadczający odbiór przesyłki w dniu 21 grudnia 2009 r.
Z tych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 powołanej ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji. O zwrocie skarżącemu z urzędu całego uiszczonego wpisu orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 cytowanej ustawy.