Uzasadnienie
Stosownie do treści art. 86 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) na postanowienie o przywróceniu terminu albo o odmowie jego przywrócenia przysługuje zażalenie.
Tymczasem w niniejszej sprawie radca prawny, reprezentujący skarżącego, wniósł skargę kasacyjną od postanowienia Sądu z dnia 19 kwietnia 2009 r. sygn. akt II SA/Wa 306/10 odmawiającego, na podstawie art. 86 § 1 cytowanej ustawy, K. F. przywrócenia terminu do wniesienia skargi na decyzję Komendanta Głównego Straży Granicznej z dnia [...] listopada 2009 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia wysokości dodatku z tytułu wysługi lat. Za takim zakwalifikowaniem środka zaskarżenia przemawia nie tylko tytuł pisma ale również charakter i spełnione wymogi prawne charakterystyczne dla skargi kasacyjnej.
Stosownie do art. 178 powołanej ustawy wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.
Skoro w niniejszej sprawie od postanowienia wydanego na podstawie art. 86 § 1 cytowanej ustawy przysługuje zażalenie, a strona skarżąca wniosła skargę kasacyjną, to należy uznać, iż jest to niedopuszczalny środek zaskarżenia.
Biorąc powyższe pod uwagę, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 178 w zw. z art. 86 § 3 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił jak w sentencji.