Uzasadnienie
A.D. – skarżący w niniejszej sprawie, pismem z 24 stycznia 2020 r. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie za pośrednictwem platformy ePUAP skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Prezesa Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia [...] stycznia 2020 r., nr [...] w przedmiocie odmowy udzielenia informacji publicznej
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II z 10 marca 2020 r., przesłanym skarżącemu przy piśmie Sądu z tego samego dnia, skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 200 złotych, w terminie 7 dni od daty otrzymania wezwania pod rygorem odrzucenia skargi.
Przepis art. 230 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm.; dalej p.p.s.a.) stanowi, że od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały.
Zgodnie z art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez Sąd.
Z akt sprawy wynika, że wezwanie do uiszczenia wpisu zostało prawidłowo doręczone skarżącemu w dniu 11 marca 2020 r. (por. urzędowe poświadczenie doręczenia w tej dacie, karta nr 23 akt), a zatem siedmiodniowy termin, przy uwzględnieniu zasad wynikających z wprowadzenia w życie reguł określonych treścią tzw. Tarczy a dotyczących między innymi obliczania terminów procesowych w trakcie trwania epidemii, w świetle których okres wstrzymania biegu terminów procesowych rozpoczyna się 14 marca 2020 r. a kończy 24 maja 2020 r., tj. po upływie siedmiu dni od wejścia w życie Tarczy 3.0, upływał w dniu 29 maja 2020 r.
Zważywszy, że w terminie tym wpis nie został uiszczony (por. znajdująca się w aktach sądowoadministracyjnych informacja z 28 sierpnia 2019 r., karta nr 17 akt), Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 220 § 3 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł, jak w sentencji.