Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 26 kwietnia 2005 r., sygn. akt II SA/Wa 334/05

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Przewodniczący Sędzia NSA - Małgorzata Pocztarek
Rozpoznanie
w dniu 26 kwietnia 2005 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi Wytwórni Mebli "[...]" dotyczącej "nałożonej kary przez Inspektora Pracy" postanawia odrzucić skargę

Uzasadnienie

Zgodnie z art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, a ponadto zawierać wskazanie zaskarżonej decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności, oznaczenie organu, którego działania lub bezczynności skarga dotyczy, określenie naruszenia prawa lub interesu prawnego. Stosownie natomiast do art. 47 § 1 powołanej ustawy, do pisma strony należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom.

W związku z tym, że w skardze skierowanej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie nie wskazano przedmiotu zaskarżenia Sąd pismem z dnia 28 lutego 2005 r. wezwał skarżącego do sprecyzowania skargi poprzez wskazanie daty i numeru zaskarżonego aktu oraz organu, który wydał zaskarżony akt. Jednocześnie, tym samym pismem wezwano skarżącego do nadesłania odpisu skargi z dnia 8 stycznia 2005 r. Skarżący zobowiązany został do wykonania wezwania Sądu w terminie 7 dni od dnia jego otrzymania pod rygorem odrzucenia skargi.

Korespondencja skierowana do skarżącego na adres podany w skardze zwrócona została do Sądu z adnotacja "mieszkanie zamknięte", "zwrot, nie podjęto w terminie". Przesyłka pozostawiona była na okres 7 dni w placówce pocztowej (na zwrotnym potwierdzeniu odbioru i przesyłce odnotowano, że była ona awizowana w dniu 10 i 18 marca 2005 r.).

Sąd uznał wezwanie skierowane do skarżącego za skutecznie doręczone. Braków formalnych skargi nie uzupełniono do chwili obecnej.

W świetle powyższego, Sąd - na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi w zw. z art. 57 § 1, art. 47 § 1 oraz art. 73 powołanej ustawy - orzekł jak w sentencji.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.