Uzasadnienie
W skardze do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie C. S. zawarł wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji Ministra Obrony Narodowej z dnia [...] stycznia 2008 r. nr [...], w przedmiocie stwierdzenia wygaśnięcia decyzji w sprawie zwolnienia z zajmowanego stanowiska służbowego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Zgodnie z art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.), sąd może na wniosek skarżącego wstrzymać wykonanie zaskarżonej decyzji, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków.
Wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji musi zawierać uzasadnienie powodów, dla których Sąd winien postanowić o wstrzymaniu wykonania decyzji. Oznacza to, że obowiązek uprawdopodobnienia istnienia przesłanek z powyższego przepisu spoczywa na wnioskodawcy. Sąd natomiast jedynie ocenia, czy w istocie podane przez stronę okoliczności wskazują na niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. W tym celu skarżący winien tak określić ewentualną szkodę, by Sąd mógł stwierdzić w oparciu o konkretne dane, że jej wielkość może być znaczna, a skutki wykonania decyzji trudne do odwrócenia.
C. S. w żaden sposób nie uzasadnił wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji. Innymi słowy, skarżący nie uprawdopodobnił, aby wykonanie zaskarżonej decyzji mogło spowodować wystąpienie jednej z przesłanek dopuszczalności wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji. Należy również stwierdzić, że zarzuty podniesione przez skarżącego w uzasadnieniu skargi, dotyczą zaskarżonej decyzji i nie mogą uzasadniać wniosku o wstrzymanie jej wykonania, gdyż na etapie badania przedmiotowego wniosku nie jest dopuszczalne rozstrzyganie o zasadności wniesionej skargi.
Z tego względu Sąd uznał, iż złożony wniosek nie daje podstaw do ustalenia, że wykonanie decyzji Ministra Obrony Narodowej rodzi niebezpieczeństwo powstania sytuacji, w której będzie brak możliwości przywrócenia pierwotnego stanu rzeczy, czy też wynagrodzenia ewentualnej szkody.
Z uwagi na powyższe, na podstawie art. 61 § 3 i § 5 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł, jak w sentencji postanowienia.