Uzasadnienie
Skarga wnoszona do wojewódzkiego sądu administracyjnego musi spełniać wymogi przewidziane w art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), tzn. powinna zawierać, m. in. wskazanie zaskarżonej decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności albo wniosku, którego organ nie rozpatrzył w formie prawem przewidzianej.
W przedmiotowej sprawie R. O. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę z dnia [...] stycznia 2010 r. za pośrednictwem Dyrektora Oddziału Regionalnego Wojskowej Agencji Mieszkaniowej w W. na dyrektora Oddziału Regionalnego WAM w W. w związku z łamaniem prawa przy wydaniu decyzji z dnia [...] października 2006 r. Wskazał, że Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpatrywał skargę na powyższą decyzję, lecz nie rozpatrzył zarzutów łamania prawa przez organ skarżony. Obecnie więc skarżący wnosi skargę na organ, który dopuścił się złamania prawa, wskazując przykłady rażącego naruszenia prawa.
W odpowiedzi na skargę organ wniósł o jej odrzucenie, wskazując, że zakres działania sądów administracyjnych wyklucza możliwość rozpoznania sprawy w zakresie żądanym przez stronę.
W związku z powyższym, pismem z dnia [...] kwietnia 2010 r. Sąd wezwał skarżącego do sprecyzowania skargi, w terminie 7 dni pod rygorem jej odrzucenia, poprzez wskazanie, jaki akt lub czynność organu administracji uczynił on przedmiotem swojej skargi z dnia [...] stycznia 2010 r.
Wezwanie Sądu z dnia [...] kwietnia 2010 r. zostało doręczone skarżącemu w dniu 14 kwietnia 2010 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru w aktach sprawy). Skarżący, pomimo prawidłowego pouczenia o skutkach niesprecyzowania skargi, nie wykonał powyższego wezwania, co stanowi obligatoryjną podstawę odrzucenia skargi przez wojewódzki sąd administracyjny.
Z tych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji.