Uzasadnienie
Zgodnie z art. 3 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), sądy administracyjne sprawują kontrolę działalności administracji publicznej, która obejmuje orzekanie w sprawach skarg m. in. na:
- 1. decyzje administracyjne,
- 2. postanowienia wydawane w postępowaniu administracyjnym, na które służy zażalenie albo kończące postępowanie, a także postanowienia rozstrzygające sprawę co do istoty,
- 3. postanowienia wydawane w postępowaniu egzekucyjnym i zabezpieczającym, na które służy zażalenie,
- 4. inne akty lub czynności z zakresu administracji publicznej dotyczące uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa oraz na bezczynność organów w wyżej wymienionych przypadkach.
W niniejszej sprawie Z.L. wniósł w dniu 17 stycznia 2005 r. skargę w przedmiocie stwierdzenia nieważności postanowienia Prokuratora Apelacyjnego w W. z dnia [...] września 2004 r. nr [...] stwierdzającego niedopuszczalność odwołania od decyzji Prokuratora Okręgowego w W. z dnia [...] lipca 2004 r. odmawiającej dostępu do informacji publicznej wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu do jej wniesienia.
Tymczasem zaskarżony przez Z.L. akt Prokuratora Apelacyjnego w W. z dnia [...] września 2004 r., pomimo stanowiska skarżącego wyrażonego w skardze, nie jest postanowieniem, lecz jedynie pismem informującym m. in. o podtrzymaniu ustaleń Prokuratora Okręgowego w W. zawartych w piśmie z dnia 9 lipca 2004 r. co do braku podstaw prawnych do udostępnienia do wglądu akt nadzoru Prokuratury Okręgowej w W. Pisma takie nie wyczerpują dyspozycji przepisu art. 3 § 2 cytowanej ustawy a zatem nie podlegają kontroli sądu administracyjnego. Z tego względu należało uznać skargę za niedopuszczalną.
Sąd nie rozpatrywał wniosku skarżącego o przywrócenie terminu do wniesienia skargi z uwagi na jej niedopuszczalność.
Mając powyższe na uwadze Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie - na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 i § 3 powołanej wyżej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w postanowieniu.