Uzasadnienie
Politechnika [...] – skarżąca w niniejszej sprawie, reprezentowana przez radcę prawnego, w dniu [...] grudnia 2023 r. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie za pośrednictwem Prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych, skargę na decyzję tego organu z [...] października 2023 r., znak [...] w przedmiocie przetwarzania danych osobowych.
Wymieniona decyzja została doręczona skarżącej, za pośrednictwem platformy ePUAP, w dniu [...] października 2023 r. (por. Urzędowe Poświadczenie Przedłożenia adresatowi w tej dacie, w aktach administracyjnych). W swojej treści decyzja zawiera pouczenie o trybie i terminie jej zaskarżenia do sądu administracyjnego.
Kwestię terminu zaskarżenia rozstrzygnięcia reguluje art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2023 r. poz. 1634 ze zm.; dalej p.p.s.a.) stanowiąc, że skargę do sądu administracyjnego wnosi się w terminie 30 dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Zgodnie zaś z art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. skarga wniesiona po upływie terminu do jej wniesienia podlega odrzuceniu.
Skoro zaskarżona decyzja organu została doręczona skarżącej w dniu [...] października 2023 r., to trzydziestodniowy termin na wniesienie skargi upłynął z dniem [...] listopada 2023 r. Oznacza to, że złożona przez skarżącą w dniu [...] grudnia 2023 r. skarga (por. data nadania skargi w Urzędzie Pocztowym Z. [...], karta nr 8 akt), wniesiona została z uchybieniem tego terminu.
W tej sytuacji Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 orzekł, jak w pkt 1 sentencji postanowienia. O zwrocie wpisu Sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a..