Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 17 marca 2006 r., sygn. akt II SA/Wa 364/06

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Asesor WSA Janusz Walawski przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 17 marca 2006 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi R. J. na decyzję Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia [...] listopada 2003 r. nr [...] w przedmiocie zwolnienia ze służby p o s t a n a w i a - odrzucić skargę -

Uzasadnienie

R. J. w dniu 30 maja 2005 r. wniósł bezpośrednio do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu skargę. Zgodnie z zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału IV z dnia 18 lipca 2005 r. sygn. akt IV SO/Po 102/05 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu pismem z dnia 19 lipca 2005 r. przekazał według właściwości złożoną skargę wraz z załącznikami Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Gorzowie Wielkopolskim.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim pismem z dnia 4 sierpnia 2005 r. sygn. akt II SO/Go 8/05 wezwał R. J. – w terminie 7 dni od daty otrzymania wezwania – do sprecyzowania skargi poprzez wskazanie numeru i daty zaskarżonej decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności; organu, którego działania lub bezczynności skarga dotyczy oraz określenia naruszenia prawa lub interesu prawnego. W piśmie tym skarżący został pouczony, że w przypadku niewykonania wezwania Sądu w wyznaczonym terminie skarga zostanie odrzucona.

W odpowiedzi na wezwanie Sądu R. J. pismem z dnia 8 sierpnia 2005 r. poinformował, iż składa skargę na decyzję Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia [...] listopada 2003 r. nr [...] w przedmiocie zwolnienia ze służby.

Postanowieniem z dnia 31 października 2005 r. sygn. akt II SA/Go 838/05 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim stwierdził swą niewłaściwość i przekazał sprawę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie skargę z dnia 30 maja 2005 r. wraz z pismem precyzującym z dnia 8 sierpnia 2005 r. przesłał organowi w celu udzielenia odpowiedzi na skargę.

W odpowiedzi na skargę organ wniósł o jej odrzucenie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, zważył co następuje

Zgodnie z treścią art. 58 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), sąd odrzuca skargę jeżeli sprawa objęta skargą pomiędzy tymi samymi stronami jest w toku lub została już prawomocnie osądzona.

Zaskarżona decyzja Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia [...] listopada 2003 r. nr [...] w przedmiocie zwolnienia ze służby była przedmiotem skargi wniesionej przez R. J. do Naczelnego Sądu Administracyjnego w dniu 19 grudnia 2003 r. W związku ze zmianą struktury sądownictwa administracyjnego, na podstawie art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Przepisy wprowadzające ustawę – Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1271) skarga R. J. została rozpoznana przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, który wyrokiem z dnia 13 lipca 2004 r. sygn. akt II SA 4784/03 oddalił skargę. Powyższy wyrok uprawomocnił się w dniu 18 listopada 2004 r.

W związku z tym, że sprawa objęta skargą została już prawomocnie osądzona przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, skargę należało odrzucić jako niedopuszczalną.

Mając powyższe na uwadze Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 58 § 1 pkt 4 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.