Uzasadnienie
G. S. – przedstawicielka ustawowa K. C. i J. C. (dalej: "Strona skarżąca") pismem z 10 października 2021 r. (stempel pocztowy – 14 października 2021 r.) wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z [...] września 2021 r., znak: [...], w przedmiocie odmowy przyznania świadczenia w drodze wyjątku.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie pismem z 14 grudnia 2021 r., wykonując zarządzenie Przewodniczącego Wydziału II z 22 listopada 2021 r. wezwał Stronę skarżącą do uzupełnienia braków formalnych skargi przez podpisanie skargi i nadesłanie numeru PESEL, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Stronie skarżącej wezwanie zostało skutecznie doręczone w dniu 21 grudnia 2021 r. Strona skarżąca nie odpowiedziała na wezwanie Sądu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Zgodnie z art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2022 r., poz. 329, dalej: "p.p.s.a.") skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. W myśl art. 46 § 1 pkt 4 p.p.s.a. każde pismo strony powinno zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika. Jako pierwsze pismo w sprawie, stosowanie do art. 46 § 2 pkt 1 lit b) tej ustawy, powinna zawierać numer PESEL strony skarżącej, będącej osobą fizyczną.
Zgodnie z dyspozycją art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., jeżeli nie uzupełniono w terminie braków formalnych skargi, to taka skarga podlega odrzuceniu.
W rozpoznawanym przypadku wezwanie do uzupełnienia braków formalnych skargi skutecznie doręczono Stronie skarżącej w dniu 21 grudnia 2021 r. wraz z prawidłowym pouczeniem o skutkach jego niewykonania. W związku z powyższym ustawowy, siedmiodniowy termin na uzupełnienie braków formalnych skargi, upłynął w dniu 28 grudnia 2021 r. Strona skarżąca nie uzupełniła braków formalnych wniesionej skargi, wobec czego skarga podlega odrzuceniu.
Sąd, mając powyższe na uwadze, na mocy art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 p.p.s.a. orzekł, jak w sentencji.