Uzasadnienie
Z. P. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę z dnia [...] grudnia 2010 r. na Instytut Meteorologii i Gospodarki Wodnej w przedmiocie naruszenia ustawy o dostępie do informacji publicznej.
Pismem z dnia [...] lutego 2011 r. Sąd zobowiązał skarżącego do usunięcia braków formalnych skargi w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi, poprzez jej sprecyzowanie i wskazanie, czy dotyczy ona działania organu administracji, czy też bezczynności organu. Poinformowano jednocześnie skarżącego, że Sąd nie może domniemywać, co jest przedmiotem zaskarżenia, a treść skargi nie pozwala na jego jednoznaczne ustalenie.
Powyższe wezwanie zostało doręczone skarżącemu w dniu [...] marca 2011 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru w aktach sprawy – k. [...]). Pomimo upływu zakreślonego w wezwaniu terminu, strona skarżąca do dnia dzisiejszego nie sprecyzowała skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zaważył, co następuje:
Zgodnie z art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwanej dalej P.p.s.a., skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, a ponadto zawierać:
- 1) wskazanie zaskarżonej decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności;
- 2) oznaczenie organu, którego działania lub bezczynności skarga dotyczy;
- 3) określenia naruszenia prawa lub interesu prawnego.
Stosownie natomiast do postanowień art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a., sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych.
W rozpoznawanej sprawie, pomimo doręczenia skarżącemu w dniu [...] marca 2011 r. wezwania o uzupełnienie braków, rygoru oraz terminu zakreślonego przez Sąd, skarżący braków formalnych nie usunął – nie sprecyzował skargi, co uniemożliwia jej rozpoznanie przez Sąd, a zatem podlega ona odrzuceniu.
Z tych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 P.p.s.a. orzekł, jak w sentencji.