Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 19 grudnia 2013 r., sygn. akt II SA/Wa 395/13

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Sędzia WSA Andrzej Kołodziej przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 19 grudnia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia H. D. na zarządzenie z dnia 26 sierpnia 2013 r. o pozostawieniu wniosku o przywrócenie terminu bez rozpoznania
Sprawa
w sprawie ze skargi H. D. na decyzję Rektora Uniwersytetu [...] w [...] z dnia [...] października 2012 r. nr [...] w przedmiocie skreślenia z listy studentów

Sentencja

postanawia:

  1. odrzucić zażalenie

Uzasadnienie

Zarządzeniem z dnia 26 sierpnia 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie pozostawił wniosek H. D. o przywrócenie terminu do wniesienia skargi bez rozpoznania.

W dniu 11 października 2013 r. skarżąca w przepisanym terminie złożyła zażalenie na powyższe zarządzenie.

Zarządzeniem Zastępcy Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 15 listopada 2013 r. wezwano skarżącą do uiszczenia wpisu od zażalenia w kwocie 100 zł w terminie siedmiu dni od daty doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia zażalenia.

Przesyłkę zawierającą wezwanie nadano za pośrednictwem operatora pocztowego, który podjął próbę jej doręczenia na adres podany przez skarżącą w ww. zażaleniu z dnia 11 października 2013 r. Wobec niepodjęcia przesyłki w terminie, operator pocztowy zwrócił ją do Sądu.

Zarządzeniem z dnia 12 grudnia 2013 r. uznano przesyłkę za doręczoną w dniu 4 grudnia 2013 r. i pozostawiono w aktach sprawy. Do dnia wydania niniejszego postanowienia H. D. nie uiściła jednak wymaganego wpisu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

Stosownie do treści art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata.

Natomiast zgodnie z art. 220 § 3 ww. ustawy, skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

Wezwanie do uiszczenia wpisu od zażalenia zostało doręczone H. D. zgodnie z art. 73 § 4 ppsa w dniu 4 grudnia 2013 r. Skarżąca nie uczyniła zadość wezwaniu.

Brak wpłaty należnego wpisu sądowego potwierdził Oddział Finansowo-Budżetowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie w dniu 19 grudnia 2013 r.

Mając na względzie powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 220 § 3 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowił, jak w sentencji postanowienia.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 6 lutego 2014 r., dokument z 26 sierpnia 2013 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.